Постанова

від 08.09.2011 по справі 2270/9706/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/9706/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Шевчука О.П.

при секретарі Заїці О.В.

за участі: представника поз ивача Коротинської А.П.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом Державної подат кової інспекції у м. Хмельниц ькому до Товариства з обм еженою відповідальністю "Пір аміда" про стягнення кошті в за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в с уд з адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Піраміда", в якому просить у відповіднос ті до вимог Податкового коде ксу України стягнути з відпо відача податковий борг в сум і 4220,01 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вим оги підтримав повністю, прос ив позов задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, заперечень на адміністративний позов д о суду не подав. Про дату та ча с слухання справи повідомляв ся за юридичною адресою вказ аною у витягу з Єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій України. За таки х обставин, суд вважає за можл иве розглянути справу без уч асті відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и докази, які знаходяться в ма теріалах справи, суд вважає, щ о позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований платни ком податків у ДПІ у м. Хмельни цькому. Згідно даних обліку п озивача за відповідачем раху ється податковий борг в сумі 4220,01 грн., який виник відповідно до декларацій про податок на доходи фізичних осіб №9001221519 від 18.03.2011року, №9001221376 від 18.03.2011року, №9002553215 від 22.04.2011року - на суму 4203,14 грн., роз рахунку збору за геологорозв ідувальні роботи №9006962472 від 09.02.2011 року - на суму 16,87 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одатковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Податковий борг у відповід ача виник внаслідок несплати самостійно обчислених платн иком сум податкового зобов'я зання відповідно до вищевказ аних податкових декларацій.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник под атків зобов`язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом 10 календарних дні в, що настають за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого цим Коде ксом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Подат кового Кодексу України у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягне ння коштів та продаж майна пл атника податків провадяться не раніше ніж через 60 календа рних днів з дня надіслання та кому платнику податкової вим оги.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового к одексу України у разі коли у п латника податків, якому наді слано (вручено) податкову вим огу, сума податкового боргу з більшується, погашенню підля гає вся сума податкового бор гу такого платника податку, щ о виник після надіслання (вру чення) податкової вимоги.

На підставі зазначеного на адресу відповідача посадови ми особами позивача було нап равлено податкову вимогу фор ми Ю від 22.02. 2011 року, яка поверну та позивачу у зв'язку з відсу тністю боржника за юридично ю адресою.

Згідно п. 58.3 ст. 58 Податкового Кодексу України у разі коли п ошта не може вручити платник у податків податкове повідом лення-рішення або податкові вимоги, або рішення про резул ьтати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходж енням посадових осіб, їх відм ову прийняти податкове повід омлення-рішення або податков у вимогу, або рішення про резу льтати розгляду скарги, незн аходження фактичного місця р озташування (місцезнаходжен ня) платника податків або з ін ших причин, податкове повідо млення-рішення або податкова вимога, або рішення про резул ьтати розгляду скарги вважає ться врученими платнику пода тків у день зазначений пошто вою службою в повідомленні п ро вручення із зазначенням п ричини невручення.

Суд бере до уваги те, що пода ткова вимога в адміністрати вному та судовому порядку ві дповідачем не оскаржена , не с касована, докази про сплату б оргу до суду не подавались.

Відповідно до п.п.20.1.18 п. 20.1 ст.20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право: звертатис я до суду щодо стягнення кошт ів платника податків, який ма є податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих тако го платника, на суму податков ого боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового К одексу України податковим об ов'язком визнається обов'язо к платника податку обчислити , задекларувати та/або сплати ти суму податку та збору в пор ядку і строки визначені ПКУ.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Подат кового Кодексу України перед бачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

Згідно з п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків.

За наведених обставин, врах овуючи те, що відповідачем не виконано обов'язок щодо спла ти належної суми податків і з борів у встановлені законода вством строки, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими до казами і підлягають задовол енню в частині стягнення под аткового боргу з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, а також за рахунок на лежної йому готівки.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодек су, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

У відповідності до абз.2 п.95.3 с т. 95 Податкового кодексу Украї ни орган державної податково ї служби звертається до суду щодо надання дозволу на пога шення усієї суми податковог о боргу за рахунок майна плат ників податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи зміст вказаних вище положень ст.95 ПК України , суд приходить до висновку пр о те, що позовна вимога про отр имання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника по датків, що перебуває у податк овій заставі є передчасною т а необґрунтованою, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження недостатно сті коштів відповідача для п огашення податкового боргу.

Таким чином, позовна вимог а позивача у частині стягнен ня податкового боргу за раху нок майна відповідача, яке пе ребуває у податковій заставі , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163,186,254 КАС У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Хмельницькому задо вольнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Пір аміда" , ідентифікаційний код 14041505, податковий борг у сумі 4220 ( ч отири тисячі двісті двадцять гривень) 01 коп., з рахунків плат ника податків у банках, обслу говуючих такого платника под атків, а також за рахунок нале жної йому готівки.

В задоволені інших позовни х вимог відмовити.

Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її отрима ння.

Повний текст постанови в иготовлено 08 вересня 2011 року

Суддя /підпис/ О.П. Шевчук

"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук