Рішення

від 14.08.2006 по справі 10824-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10824-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2006Справа №2-30/10824-2006

За позовом Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку, м. Київ, філія «Відділ Промінвестбанку в м. Феодосія АРК», м. Феодосія, вул. Назукіна, буд. 3.   

До 1 відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосійське підприємство по переробці нафтопродуктів «Магістраль – Море», м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, буд. 1.

До 2 відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтокредит», м. Феодосія, вул. Дружби, буд. 38, кв. 23.

Про звернення стягнення на заставлене майно у сумі 2078762,62 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Коченкова, за дов. від 17.04.2006 р. у справі, Курбатова, за дов. від 10.05.2006 р. у справі.

Від 1, 2 відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до господарського суду АР Крим до відповідачів про звернення стягнення на заставлене майно відповідача – 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосійське підприємство по переробці нафтопродуктів «Магістраль – Море» на суму 2078762,62 грн., у тому числі 2000000,0 грн. заборгованості за кредит, 67671,23 грн. заборгованості по відсотках, 10684,93 грн. заборгованості за комісію, 406,46 грн. пені.

Свої вимоги позивач пояснює невиконанням відповідачем – 2 ТОВ «Нафтокредит» кредитного договору № 60/03 від 15.09.2005 р. у наслідок чого виникла заборгованість. На забезпечення зобов'язання по поверненню кредиту 15.09.2005 р. між позивачем та відповідачем – 2 був укладений договір іпотеки № 107/03, на предмет якого – майно, яке знаходиться за адресою м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, буд. 1, позивач просить звернути стягнення усього на суму позову.

Представники відповідачів у судове засідання двічі не з'явилися, відзив та витребувані документи не представили, про день розгляду справи сповіщені належним чином: ухвали направлені на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з довідками відділу статистики у м. Феодосія від 02.06.2006 р. № 01-06/300 та від 02.06.2006 р. № 01-06/299 (а.с. 39, 40) відповідачі включені в ЄДРПОУ і зареєстровані за юридичним адресом (довідка від 07.08.2006 р. № 01-06/422, а.с. 38): ТОВ «Феодосійське підприємство по переробці нафтопродуктів «Магістраль – Море», м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, буд. 1 та ТОВ «Нафтокредит» - м. Феодосія, вул. Дружби, буд. 38, кв. 23, які зазначені у позові та по яких  скеровувалися ухвали господарського суду.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача, суд –

в с т а н о в и в:

15 вересня 2005 р. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ЗАО (Банк) та ТОВ «Нафтокредит» (Позичальник) уклали кредитний договір № 60/03. (а.с. 9 – 11).  

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 – позика.

Згідно з розділом 2 кредитного договору банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу - 2) кредит у сумі 2000000,0 грн. Цільове призначення кредиту – на поточні виробничі потреби (оплата ПММ, та інш.).

Дата повернення кредиту 14.09.2007 р. (п. 2.2. кредитного договору).

Кредит надається банком позичальнику шляхом оплати протягом дії договору платіжних доручень позичальника безпосередньо з рахунка кредитної заборгованості, відкритого банком, на рахунки контрагентів позичальника відповідно з цільовим призначенням (п. 3.3. кредитного договору).  

Позивач свої зобов'язання в частині надання відповідачу кредиту у сумі 2000000,0 грн. виконав належним чином у повному обсязі, що підтверджується наданою у матеріали справи банківською випискою від 15.09.2006 р. (а.с. 23).

Розділом 3 сторони передбачили умови кредитування, згідно з яким, відсотки за користування кредитом виплачуються позичальником виходячи з встановленої банком відсоткової ставки в розмірі 19 відсотків. (п. 3.1. кредитного договору). Комісія за управління кредитом виплачується позичальником в розмірі 3 відсотків річних від суми кредиту.

Нарахування банком процентів за користування кредитом починається з дати першої оплати платіжних документів позичальника з рахунка кредитної заборгованості на день повного погашення кредиту на суму щодобового залишку по кредиту по методу «факт/факт», виходячи з фактичної кількості діб в місяці та року. Комісія за управління кредитом нараховується банком з дати підписання кредитного договору протягом строку кредитування на повну суму кредиту згідно з кредитним договором (п. 3.4. кредитного договору.)

Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісяця в останній робочий день поточного місяця за період з першого по останній календарний день місяця і оплачуються позичальником щомісяця в день нарахування або протягом 5 банківських днів від дня, наступного за датою нарахування. Комісія за управління кредитом нараховується банком в останній робочий день поточного місяця за період з першого по останній календарний день поточного місяця і оплачується позичальником щомісяця в день нарахування або протягом 5 банківських днів з моменту нарахування. Відсотки за користування кредитом, комісія за управління кредитом за останній місяць звітного періоду (квартал, рік) нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з першого по останній календарний місяць і оплачується позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця (п. 3.5. кредитного договору).

Відповідно до п. 4.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний, зокрема своєчасно виплачувати проценти за користування кредитом, комісії на умовах та у порядку, передбаченому цим договором, а також суми передбачених договором штрафних санкцій.

Як встановлено ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та пункту 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.  

Згідно з розрахунком позивача, за період з 01 квітня по 04 червня 2006 р. (65 діб) позичальник (відповідач – 2) не оплатив нараховані позивачем проценти за користування кредитом у сумі 67671,23 грн. (2000000,0 х 19 / 100 / 365 х 65) та за комісію за управління кредитом 10684,93 грн. (2000000,0 х 3 / 100 / 365 х 65).

Крім того, відповідно до п. 5.3. кредитного договору за несвоєчасну виплату суми кредиту і відсотків за користування кредитом позичальник виплачує банку пеню, яка нараховується від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період прострочення.

Згідно з розрахунком позивача (а.с. 25) за період з 11.05.2006 р. по 04.06.2006 р. сума пені становить 406,46 грн. і підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 3 кредитного договору сторони передбачили, що забезпеченням кредиту є іпотека комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, буд. 1г., який належить поручителю.

Для забезпечення зобов'язань по кредитному договору 15.09.2005 р. Акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком ЗАО (іпотекодержатель) та ТОВ «Феодосійське підприємство по переробці нафтопродуктів «Магістраль – море» (іпотекодавець – майновий доручник) укладений договір іпотеки № 107/03, згідно з пунктом 1.2. якого предметом іпотеки є комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, буд. 1г. (а.с. 12 – 15).

Відповідно до п. 4.3.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення кредиту) оплати в повному обсязі заборгованості по кредиту, процентів за користування ним, комісії, суму штрафних санкцій, передбачених цим договором, а також, коли позичальник не виконав в строк свої зобов'язання по поверненню кредиту або уплати процентів за користування кредитом або інші зобов'язання щодо оплати грошових коштів, передбачених договором.  

Наявність заборгованості за відповідачем – 2 підтверджується довідкою позивача від 05.06.2006 р. № 480 (а.с. 24), згідно з якою, по кредиту згідно з кредитним договором № 60/03 від 15.09.2005 р. станом на 05.06.2006 р. числиться заборгованості у сумі  67671,23 грн. проценти за користування кредитом у сумі та 10684,93 грн. за комісію за управління кредитом, крім того, пені у сумі 406,46 грн.

Згідно з п. 3.1.5. договору іпотеки іпотекодержатель має право при умовах невиконання боржником (ТОВ «Нафтокредит») зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки і реалізувати його, або вимагати від боржника дострокового виконання зобов'язань, які витікають з кредитного договору.

Стягнення на предмет іпотеки звертається в обсягах, необхідних для повного задоволення вимог іпотекодержателя. (п. 5.2. договору іпотеки).

Як передбачено п. 5.3. договору іпотеки, у випадку невиконання умов кредитного договору іпотекодержатель скеровує боржнику (копію іпотекодавцю – майновому поручителю) письмові вимоги про усунення порушень. Якщо протягом встановленого строку вимоги іпотекодержателя залишаються без задоволення, іпотекодержатель має право розпочати звертати стягнення на предмет іпотеки.

На адресу відповідачів були скеровані письмові вимоги від 28.04.2006 р. № 356, 357 (а.с. 16 – 20), які дотепер залишилися без відповіді.  

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, діючим законодавством і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відношенні відповідача – 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтокредит», м. Феодосія у позові слід відмовити, оскільки вимоги фактично пред'явлені до поручителя по кредитному договору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосійське підприємство по обробці нафтопродуктів «Магістраль-Море».

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача - 1 відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 14 серпня 2006 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 08 вересня 2006 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, ст. 75, 82 – 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Звернути стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки №107/03 від 15 вересня 2005 року, який знаходиться за адресою: м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, 1 «Г» - комплекс, будівель та споруд, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Феодосійське підприємство по обробці нафтопродуктів «Магістраль-Море» (м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, буд. 1; р/р 260080131433 в КФ ВАТ «Інпромбанк», МФО 384481, ЗКПО 32511342) на погашення загальної заборгованості по кредитному договору №60/03 від 15.09.05р. у розмірі 2078762,62 грн. (два міліонна сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят дві гривні 62 копійки), у тому числі 2000000,00 грн. – заборгованості по кредиту, 67671,23 грн. – заборгованості по відсотках, 10684,93 грн. – заборгованості по комісії, 406,46 грн. пені, 20787,63 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), м. Київ, пер. Шевченко, 12 (Філія «Відділення Промінвестбанку у м. Феодосія АРК», м. Феодосія, вул. Назукіна, 3), п/р 290919131, МФО 324388, ЗКПО 09324388).

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          У відношенні першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтокредит», м. Феодосія, у позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.