Ухвала
від 07.08.2006 по справі 11089-2006
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

11089-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

УХВАЛА

 

 

07.08.2006Справа №2-14/11089-2006

За позовом СВК ім. Чкалова, Красногвардійського району

До відповідача ДП «Первомайський виноробний завод», Сімферопольський район

Про стягнення 76962,03 грн.

Суддя Курапова З.І.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Чепракова А.А., за дов. у справі

Від відповідача – Ісаєва Е.Е., за дов. від 28.07.206р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 76962,03 грн.

31 липня 2006р. у засіданні суду була оголошена перерва до 07 серпня 2006р.

07 серпня 2006р. у засіданні суду представники позивача та відповідача  надали на затвердження суду мирову угоду.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача, відповідача, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору №1 від 18 серпня 2003р. у сумі 76962,03 грн.

18 серпня 2003р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу відповідно до якого позивач зобов'язаний поставити відповідачеві товар, а відповідач в свою чергу прийняти його та оплатити.

Відповідно п. 4.1 договору встановлений порядок розрахунку за отриману продукцію шляхом перерахування грошових засобів на розрахунковий рахунок позивача та поставки ГСМ та іншої продукції.

У виконання  зобов'язань по договору позивач поставив продукцію у кількості 1056154 кг., що підтверджено накладними, та актами прийому продукції на суму 142580,79 грн.

Відповідач  здійснив сплату за отриманий товар частково у сумі 123219,01 грн.

Відповідно до умов п. 6.2 Договору №1 позивач здійснював поставку власним транспортом але за рахунок відповідача.

Заборгованість по сплаті за постачання товару становить 50450,40 грн.

Пунктом 7.3 Договору №1 передбачено нарахування пені за несвоєчасну сплату одержаного товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу.

В засіданні суду 07.08.2006 р. представниками позивача та відповідача на затвердження суду представлена мирова угода, яка підписана сторонами, згідно з якою сторони визначили порядок погашення заборгованості за договором №1 від 18 серпня 2003р.

В зв'язку зі ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне мирову угоду, затвердити, провадження у справі припинити.

Реквізити сторін:

СВК ім.. Чкалова, Красногвардійський район, с. Удачне, вул.. Гагаріна, 14, (р\р 26005327118001 в КРУ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, ЗКПО 30890056).

          ДП «Первомайський виноробний завод», Сімферопольський район, с. Первомайське, вул.. Д'яченка, 5 (р\р 26009440137260 КРФ АКБ Укрсоцбанк, м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 05446858.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

I.          Мирову угоду укладену між СВК ім.. Чкалова, та ДП «Первомайський виноробний завод», затвердити у наступній редакції:

«1). Боржник – ДП «Первомайський виноробний завод» зобов'язується погасити заборгованість у розмірі 69554,58 грн. за договором №1 від 18.08.2003р., відповідно до графіку погашення заборгованості.

Сторонами затверджується наступний графік погашення заборгованості:

07 жовтня 2006р. – 13900 грн.

07 листопада 2006р. – 13900 грн.

07 грудня 2006р. – 13900 грн.

07 січня 2007р. – 13900 грн.

07 лютого 2007р. – 13954,58 грн.

У разі порушення боржником – ДП «Первомайський виноробний завод» графіку погашення заборгованості (не перерахування грошових засобів до 08 числа відповідного місяця) кредитор – СВК ім.. Чкалова має право стягнути усю суму заборгованості у примусовому порядку шляхом звернення до ВДВС.

Мирова угода складена у двох екземплярах, які мають однакову юридичну силу.

Судові витрати розподілити між сторонами порівну.   

Справжня мирова угода є виконавчим документом.

II.          Провадження у справі припинити.

          Стягнути з  ДП «Первомайський виноробний завод», Сімферопольський район, с. Первомайське, вул.. Д'яченка, 5 (р\р 26009440137260 КРФ АКБ Укрсоцбанк, м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 05446858, на користь СВК ім.. Чкалова, Красногвардійський район, с. Удачне, вул.. Гагаріна, 14, (р\р 26005327118001 в КРУ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, ЗКПО 30890056) 384,81 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення07.08.2006
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу182559
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11089-2006

Ухвала від 07.08.2006

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Курапова З.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні