Рішення

від 01.08.2006 по справі 12011-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12011-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2006Справа №2-14/12011-2006

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвас», м. Феодосія

До відповідача Феодосійського центрального клінічного санаторія, м. Феодосія    

Про стягнення  5692,52   грн.  

Суддя Курапова З.І.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –   Єремєєва Н.А. ., дов. від 28.07.2006. у справі

Від відповідача –Нікітенко О.Г., копія дов. № 1081   від 28.07.2006. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5692,52 грн. заборгованості.

Представник відповідача  позовні вимоги  визнав.     

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює несплатою відповідачем одержаного товару.

         У період листопада –грудня 2005 р. позивач поставив відповідачеві  товар  - хлібобулочну продукцію  на загальну суму 5692,52 грн., що підтверджується накладними яки є у справі (а. с. 12-39).

       Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України  цивільні права та обов'язки виникають із договорів, інших правочинів, дій осіб, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  

           Товар був переданий відповідачеві по правочинам купівлі-продажу.

           Відповідно до ст..655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність  другій стороні (покупцеві), а покупець зобов'язаний сплатити за нього певну грошову суму.

        Оплату відповідач не здійснив, заборгованість  у сумі 5692,52 грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків  станом на 31.07.2006., визнана відповідачем і підлягає стягненню.

         Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу  також підлягають стягненню з відповідача.

                У судовому засіданні, яке відбулося 01 серпня  2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

        Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 02 серпня  2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Феодосійського центрального клінічного санаторія, м. Феодосія, вул.. Генерала Горбачова,5  (р/р 35228001000496 в УГК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026 , ЗКПО 08275305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвас», м. Феодосія, вул. Федько,52 (р/р  260079800583 в КФ АКБ «Мрія», МФО 384618, ЗКПО 32641630) 5692,52грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне  забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.