Рішення

від 10.10.2006 по справі 15817-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

15817-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2006Справа №2-30/15817-2006

За позовом Прокурора м. Керчі, м. Керч в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у м. Керчі, м. Керч, шосе Героїв Сталінграду, 60/1

До відповідача  Територіального комунального житлово-експлуатаційного підприємства, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 7

Про стягнення 118874,70 грн.

                                                                                                            Суддя Ю.Ю. Ловягіна

представники:

Від позивача –Бойко, предст. за дов. від 07.12.2005 р. № 50/04-04-14 у справі

Від відповідача – не з'явився.

Сутність спору: Прокурор м. Керчі, м. Керч в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у м. Керчі, м. Керч звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Територіального комунального житлово-експлуатаційного підприємства, м. Керч про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 118874,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20  Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Представником позивача та прокурором у судовому засіданні 10.10.06р. була подана заява про виправлення описки, допущеною у позовній заяві та розрахунку до неї у найменуванні місяців, у яких утворилась заборгованість відповідача перед позивачем. У зв'язку з чим просять суд вірним вважати: нараховано зобов'язань по розрахункам за формою 23 за квітень – червень 2006 року.

        Відповідач у засідання суду не з'явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду спору відповідач був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві та у довідці Головного управління статистики в АРК від 22.06.06р. №05.3-5/1989, згідно якої юридична адреса відповідача: АР Крим, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 7.

Суд розглядає справу у порядку ст. 75 ГПК України по наявним у ній матеріалам.

        Розглянувши матеріали справи,  вислухав пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство, м. Керч зареєстровано в Управлінні пенсійного фонду України у м. Керчі платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування під №04022692.

        Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 2 , п. 6 ст. 20 п. 6  Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у сумі 118874,70 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 6, 17). У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.

            Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач - Територіальне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство, м. Керч є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

            Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

         Пенсійним фондом, відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, були направлені вимоги на сплату боргу № Ю-66/4 від 06.06.2006р. на суму 23575,43 грн. (а.с. 8) та №66/5 від 04.08.2006р. на суму 8478,93 грн. (а.с. 9), які надіслані на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією (а.с. 8-9).

Крім того, як вбачається із Розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (додаток №23) за червень, травень та квітень 2006 року, які відповідач самостійно скеровував на адресу позивача, відповідачем визнана стягувана за даним позовом сума заборгованості по сплаті страхових внесків.

Стаття 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачає, що протягом десяти робочих днів з дня отримання вимоги про сплату боргу та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди із розрахунком суми боргу, вказаної у вимогах про сплату боргу, страхувальник погоджує її з органами  Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду, має право на оскарження вимог та рішення у судовому порядку.

Проте, сума боргу, яка вказана у вимогах не була сплачена, узгоджена страхувальником та не оскаржена до суду.

Загальна сума заборгованості відповідача складає 118874,70 грн.

До даного часу заборгованість не погашена.          

Таким чином, суд вважає, що  вимоги  позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.  

Судові витрати суд покладає на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, ст. 75 ст. ст. 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

         ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Територіального комунального житлово-експлуатаційного підприємства, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 7; р/р 26001302392859 в ПІБ м. Керч, МФО 324548, ЄДРПОУ 32165249) на користь Управління пенсійного фонду України у м. Керчі, м. Керч ( 98329,  АР Крим м. Керч, шосе Героїв Сталінграду, 60/1); р/р № 25603010045601 КРУ ВАТ “Державний Ощадбанк України” м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300406) 118874,70 грн. та заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

3.          Стягнути з Територіального комунального житлово-експлуатаційного підприємства, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 7; р/р 26001302392859 в ПІБ м. Керч, МФО 324548, ЄДРПОУ 32165249) на користь Державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку отримувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 22301854) 1188,75 грн. держмита.

4.          Стягнути з Територіального комунального житлово-експлуатаційного підприємства, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 7; р/р 26001302392859 в ПІБ м. Керч, МФО 324548, ЄДРПОУ 32165249) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Львів, рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк  Універсальний», м. Львів, МФО  325707, код  ЗКПО  30045370) 118,00  грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Видати накази після вступу рішення до законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.