Постанова

від 14.09.2011 по справі 1519/3-6159/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа за №3/1519/6159/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 августа 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського район ного суду міста Одеси Жуковс ький С.О., за участю представни ка прокуратури міста Одеси Яворського Г.О., розглянувш и матеріали, які надійшли з Пі вденної митниці, про притягн ення до адміністративної від повідальності:

ОСОБА_2, громадянки Укра їни, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожива ючої за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння нею адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ст.352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2011 року до Малиновськог о районного суду м. Одеси з Пів денної митниці надійшла адмі ністративна справа про притя гнення ОСОБА_2 до адмініст ративної відповідальності з а скоєння правопорушення, пе редбаченого ст. 352 МК України.

З протоколу про адміністра тивне правопорушення вбачає ться, що 02.09.2010 року до Іллічівсь кого морського торгівельног о порту - зони діяльності митн ого поста «Іллічівськ»Півде нної митниці, на судні «MSC SAMANTHA»(п рапор Ліберія) надійшов конт ейнер № GSTU8891366 з вантажем «мішки пакувальні», який слідував в ід фірми-відправника «ZHEJIANG DERT IMPORT AND EXPORT CO., LTD»(СНINA) на адресу фірми-од ержувача ПП «Фірма Логунов»( 68001, м. Іллічівськ, вул. Шевченко , буд.1, код ЄДРПОУ 33379553) згідно кон осаменту № MSCUN2871100.

07.09.2010 р. з метою здійснення мит ного оформлення вказаних тов арів у митному режимі імпорт у, до м/п «Іллічівськ»Південн ої митниці посадовою особою ПП «Фірма Логунов»Столяро вим П.Л. була подана ВМД «IM 40»( довідковий номер 11094), яка була прийнята та зареєстрована за № 500040011/2010/005824.

Відповідно до відомостей, з аявлених у декларації, та док ументів, поданих до митного о ргану декларантом і зазначен их у графі 44 цієї декларації, ч ерез митний кордон України п ереміщувався товар «Мішки па кувальні, текстильні, з поліп ропіленових ниток, щільністю 36 г/м2, розмірами: 0.4х0.6м.- 702000шт.,117 міс ць, 168480 м2, 0.45х0.75м-41 місце, 246000шт., 83025 м2, 0.50 х0.8м-14 місць, 84000 шт., 33600м2, 0.25х0.39м- 111місц ь, 333000шт., 32467,50м2, 30х0.47м.-98місць, 294000шт., 41454 м2., усього-25940кг.(нетто), 1659000шт., 718053м2 , торгівельна марка - відсутня , виробник - не визначений, кр аїна виробництва-СN (Китай). Мі сць: 381, поліпропіленові мішки , обтягнуті мотузкою». Згідно відомостей, зазначених у ВМД № 500040011/2010/005824 та декларації митної вартості № 500040011/2010/005824, митна варті сть товарів становить 317965,00 грн .

В якості підстави для закін чення митного оформлення та переміщення вантажу через ми тний кордон України декларан том до митного органу надано документи, а саме: коносамент № MSCUN2871100 від 26.07.2010 р., коносамент № MSCU N2871100 від 03.09.2010 р., інвойс № AM1253HH від 28.07.20 10 р., контракт № 7/10 від 07.07.2010 р., СМR № 2 39 від 06.09.2010 р., наряд № 239 від 06.09.2010 р., ек ологічна декларація № 43964 від 06 .09.2010 року.

Також у митній декларації з азначено, що продавцем товар у є компанія «VERYCOM SALES LLP»(графа 2 ВМ Д), торгівельна країна - Велико британія (графа 11 ВМД). При цьом у у товаросупровідних докуме нтах було зазначено, що відпр авником товару є компанія «ZHEJ IANG DERT IMPORT AND EXPORT CO., LTD»(Китай).

08.09.2010 р. в зоні діяльності відд ілу митного оформлення №1 м/п « Іллічівськ»Південної митни ці було проведено митний огл яд товарів, які переміщували сь у контейнері № GSTU8891366, після чого товари були оформле ні у митному відношенні в реж имі імпорту та випущені у віл ьний обіг на території Украї ни.

В рамках проведення переві рки законності переміщення т оварів митницею було направл ено запит до Національного ц ентрального бюро Інтерполу.

В ході здійснення перевірк и було отримано лист Робочог о Апарату Укрбюро Інтерполу від 14.03.2011 р. № ІР/3357/10/С78/3533/СG4/А4/5 та пов ідомлення Національного цен трального бюро Інтерполу у В еликобританії, відповідно до яких встановлено, що компані я «VERYCOM SALES LLP»була ліквідована 01.12.20 09 р.

Тобто, у наданих митному орг ану документах, а саме: інвойс № AM1253HH від 28.07.2010 р., контракт від 07.07.20 10 р. № 7/10 та ВМД № 500040011/2010/005824 містятьс я неправдиві відомості стосо вно

продавця вантажу, а са ме компанії «VERYCOM SALES LLP», яка припи нила свою

діяльність 01.12.2009 р .

Декларування вантажу за ВМ Д № 500040011/2010/005824 здійснювалося поса довою особою ПП «Фірма Логун ов»Столяровим П.Л. Згідно з поясненнями Столярова П. Л. від 17.03.2011 року документи для декларування товарів за ВМД №500040011/2010/005824, у тому числі інвойс № AM1253HH від 28.07.2010 р. та контракт від 07.07 .2010 р. № 7/10 були отримані ним від д иректора ПП «Фірма Логунов» Кручек О.Ф.

Згідно з п.3.4. Статуту приватн ого підприємства «Фірма Логу нов» (2008 р.) директор ПП «Фірма Л огунов»укладає угоди від іме ні підприємства, несе відпов ідальність за належне функці онування підприємства, у том у числі відповідає за достов ірність відомостей, зазначен их у наданих ПП «Фірма Логуно в» товаросупровідних докуме нтах на вантаж, включаючи сам е інвойс № AM1253HH від 28.07.2010 р. та контр акт від 07.07.2010 р. № 7/10.

Вказані вище дії кваліфіку ються посадовими особами мит ного органу як дії, що направл ені на переміщення товарів ч ерез митний кордон України з наданням митному органу док ументів, що містять неправди ві дані.

Особа, що притягується до ві дповідальності, ОСОБА_2 до судового засідання не з' яв илася, про час та місце слухан ня справи була повідомлена з авчасно, згідно з діючою проц едурою.

Відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешк оджає розгляду справи в його відсутність, за умови належн ого сповіщення про час та міс це слухання справи.

Прокурор у судовому засіда нні подання митного органу п ідтримав.

Разом з цим, суд не знаходит ь достатніх підстав для визн ання дій ОСОБА_2 винними з а скоєння правопорушення, пе редбаченного ст. 352 МК України .

Згідно зі ст. 88 МК України, ви конує всі обов' язки і несе у повному обсязі відповідальн ість, передбачену цим Кодекс ом особа яка є декларантом, не залежно від того, чи він є влас ником товарів, які переміщую ться через митний кордон Укр аїни, митним брокером чи іншо ю уповноваженою особою.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не виступа ла у якості декларанта товар ів, заявлених до митного офор млення. Пояснення Столяров а П.Л., яким був заявлений гру з до митного оформлення, про т е, що товаросупроводні докум енти йому були надані начебт о ОСОБА_2 матеріалами спра ви не підтверджуються, але і в разі підтвердження таких да них, такі дії ОСОБА_2 не утв орюють складу адміністратив ного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній ск лад адміністративного право порушення, передбаченого ст. 352 МК України, що відповідно до ст. 247 КУпАП тягне закриття про вадження по справі.

На підставі вищевикладено го, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адмініст ративній справі відносно О СОБА_2 закрити у зв' язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути, внесено протест про курора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жуковський С.О.