Ухвала

від 16.05.2008 по справі 6-1/2008

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-1/08р. Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровогра дської області в складі:

головуючого - судді ГОНТАРЕНКО Т.М.

при секретарі ГЕРКО Т.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Св ітловодську справу за скарго ю ГТ «Глинське» на процесуал ьні дії судового виконавця, т ретя особа - сільськогоспод арський кооператив «Промінь »,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду вище заз наченої справи у судовому за сіданні представниками стор ін були заявлені клопотання, а саме:

Представником ГТ «Гл инське», стосовно закриття п ровадження у справі на підст авах ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України, з по силкою на те, що ухвалою Світл оводського районного суду Кі ровоградської області від 11 т равня 1999 року провадження у сп раві за скаргою ГТ «Глинське » на процесуальні дії судово го виконавця було закрите на підставах ч.4 ст.227 ЦПК України (в редакції діючій на той час).

Ухвалою Світловодсько го міськрайонного суду Кіров оградської області від 18 люто го 2008 року було вирішено клопо тання відкласти і вирішити й ого після дослідження обстав ин справи та перевірки їх док азами.

Представником третьої особи - СВК «Промінь» також було заявлено клопотання пр о закриття провадження у спр аві за ч.1 п.7 ст.205 ЦПК України у з в' язку з ліквідацією юридич ної особи, яка була однією із с торін.

Ухвалою суду від 22 люто го 2008 року рішення даного клоп отання теж було відкладено і вирішено повернутися до ньо го після дослідження обстави н справи і перевірки їх доказ ами.

Заслухавши пояснення сторін, з' ясувавши обстави ни справи та перевіривши їх д оказами, суд приходить до нас тупного висновку.

В судовому засіданні д остовірно встановлено:

Ухвалою Світловодськ ого міськрайонного суду Кіро воградської області від 22.08.2007 р оку було закрито провадження у справі за скаргою ГТ «Глинс ьке» на процесуальні дії суд ового виконавця, третя особа СВК «Промінь» в зв' язку з ти м, що справа не підлягає розгл яду в порядку цивільного суд очинства.

Ухвалою апеляційної і нстанції - апеляційного суд у Кіровоградської області ви ще зазначена ухвала суду пер шої інстанції була скасовано , а справа направлена до розгл яду по суті.

Як вбачається з матері алів справи, у 1997 році ГТ «Глинс ьке» звернулося до суду зі ск аргою на дії судового викона вця під час виконання рішенн я суду (судової колегії по цив ільним справам Кіровоградсь кого облсуду від 20.08.1993 року) із з мінами, внесеними судовою ко легією по цивільним справам Верховного Суду України від 31.08.1994 року.

Ухвалою Світловодськ ого районного суду Кіровогра дської області (а.с.65) від 11.05.1999 ро ку цивільна справа за скарго ю ГТ «Глинське» на дії судово го виконавця провадженням бу ла закрита, так як в судовому з асіданні представник ГТ «Гли нське» (голова ВАНЖУЛА О.В.) ві дмовився від скарги. Зазначе на ухвала не оскаржувалася і набрала чинності.

Ухвалою Світловодськ ого міськрайонного суду Кіро воградської області від 04.06.2007 р оку було скасовано ухвалу Св ітловодського райсуду від 05.05 .2000 року про затвердження миро вої угоди, в зв' язку з новови явленими обставинами.

У відповідності до пол ожень Статуту та Установчого Договору міжколгоспної кооп еративної будівельно-монтаж ної організації «Райагробуд » - СВК «Промінь» є одним із за сновників «Райагробуду».

Згідно довідки (а.с.318) Св ітловодської районної держа вної адміністрації Кіровогр адської області слідує, що 11.05.2 007 року була проведена державн а реєстрація припинення юрид ичної особи - «Світловодськ а районна міжгосподарська ко оперативна будівельна монта жна організація «Райагробуд » ( ідентифікаційний код 03578484, юр идична адреса: місто Світлов одськ, вул.. Комсомольська, 32А) з а рішенням Господарського су ду Кіровоградської області в ід 03.05.2007 року № 10/29 щодо визнання ю ридичної особи банкрутом. Ре єстраційна дія в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців № 14401170005000218.

З урахуванням вище заз наченого суд приходить до пе реконання, що заявлене клопо тання представника СВК «Пром інь» стосовно закриття прова дження у справі у зв' язку з л іквідацією юридичної особи, яка була однією із сторін у сп раві - підлягає задоволенню .

Клопотання представн ика ГТ «Глинське», з урахуван ням на вище викладане - задо воленню не підлягає.

Керуючись ст.ст.168, ч.1 п.7 с т.ю205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представн ика СВК «Промінь» задовольни ти.

Закрити провадження п о цивільній справі за скарго ю ГТ «Глинське» на процесуал ьні дії судового виконавця, т ретя особа СВК «Промінь» у зв ' язку з ліквідацією юридичн ої особи, яка була стороною у с праві, а саме - Світловодськ ої районної міжгосподарсько ї кооперативно-будівельно-мо нтажної організації «Райагр обуд».

Клопотання представн ика ГТ «Глинське» про закрит тя провадження по даній спра ві на підставах ч.1 п.2 ст.205 ЦПК Ук раїни залишити без задоволен ня.

Ухвала може бути оскар жена до Апеляційного суду Кі ровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5-ти днів заяв и після оголошення ухвали з п одальшою подачею апеляційно ї скарги протягом 10 діб з напр авленням її копії до апеляці йної інстанції, або в порядку , передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК Укр аїни.

Суддя:підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.М.ГОНТАРЕНКО