Постанова

від 15.09.2011 по справі 19/135(25/142)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2011 р. Справа № 19/135(25/142)

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Волковицька Н.О., Осетинсь кий А.Й.

розглянувши матеріали ка саційної скарги державного територіальн о-галузевого об'єднання "Льві вська залізниця"

на постанову Львівського апеляційног о господарського суду від 22.03.20 11р.

у справі

господарського суду № 19/135(25/142)

Львівської області

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачаль на компанія "Чернівціобленер го"

до Державного територіальн о-галузевого об'єднання "Льві вська залізниця"

про

за участю

представників сторін:

позивача -

відповідача - стягнення 44 847,30грн.

не з'явився

ОСОБА_1 дов. № НЮ-190 від 17.06.2011

Розпорядженням № 03.08-05/551 від 14.09.2011 змінено склад колегії суд дів у справі № 19/135(25/142), призначен ої до розгляду у складі: голов уючий суддя Першиков Є.В., судд і Данилова Т.Б., Муравйов О.В., ут ворено колегію суддів у наст упному складі: головуючий су ддя Данилова Т.Б., судді Волков ицька Н.О., Осетинський А.Й.

В С Т А Н О В И В:

У травні 2009 року Відкри те акціонерне товариство "Ен ергопостачальна компанія "Че рнівціобленерго" звернулось до господарського суду Льві вської області з позовом до Д ержавного територіально-гал узевого об'єднання "Львівськ а залізниця" про стягнення 44847,3 0 грн. двократної вартості різ ниці фактично спожитої елект роенергії та договірної вели чини за серпень-вересень 2007 ро ку.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.08.2009, залишеним без змін поста новою Львівського апеляційн ого господарського суду від 15.10.2009 стягнуто з ДТГО "Львівська залізниця" на користь ВАТ "Ене ргопостачальна компанія "Чер нівціобленерго" 44847,30 грн. боргу та судові витрати.

Постановою Вищого господа рського суду України від 28.01.2010р . постанову Львівського апел яційного господарського суд у від 15.10.2009р. та рішення господа рського суду Львівської обла сті від 06.08.2009р. скасовано, а спра ву направлено на новий розгл яд до господарського суду Ль вівської області.

Під час нового розгляду спр ави господарським судом Льві вської області 27.12.2010р. прийнято рішення (суддя Деркач Ю.Б.), що з алишено без змін постановою Львівського апеляційного го сподарського суду від 22.03.2011р. (с удді Зварич О.В., Юрченко Я.О., Як імець Г.Г.), яким позовні вимог и задоволено, стягнуто з ДТГО "Львівська залізниця" на кори сть ВАТ "Енергопостачальна к омпанія "Чернівціобленерго" 44 847,30грн. заборгованості та суд ові витрати.

Не погоджуючись з рішенням и судів попередніх інстанцій , державне територіально-гал узеве об'єднання "Львівська з алізниця" звернулось до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою, в які й посилаючись на порушення с удами норм матеріального та процесуального права, просит ь скасувати рішення і постан ову по справі та прийняти нов е рішення, яким відмовити у за доволенні позовних вимог у п овному обсязі.

Заслухавши присутнього пр едставника залізниці, переві ривши наявні матеріали справ и на предмет правильності юр идичної оцінки обставин спра ви та повноти їх встановленн я в рішенні і постанові та дов оди касаційної скарги, колег ія суддів вважає, що касаційн а скарга не підлягає задовол енню.

Переглядаючи у касаційном у порядку судові рішення, кас аційна інстанція на підставі встановлених фактичних обст авин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріальног о та процесуального права.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, що 01.12.1997 р. між ВАТ "ЕК "Чернівціобленер го" (електропостачальна орга нізація) та ДТГО "Львівська за лізниця" ( Івано-Франківською дистанцією електропостачан ня - споживачем) укладено дого вір №53 на користування електр ичною енергією, за умовами як ого енергопостачальна орган ізація зобов'язується постач ати електричну енергію у від повідності з умовами договор у, а споживач - своєчасно про водити оплату використаної е лектричної енергії та викону вати інші умови, визначені да ним договором.

При виконанні договору сто рони зобов'язалися керуватис я Правилами користування еле ктричною енергією.

Відповідно до п.16 договору о станній укладається на строк до 31.12.1998р., набирає чинності з дн я його підписання та вважаєт ься щорічно продовженим, якщ о за місяць до закінчення стр оку не буде заявлено однією і з сторін про відмову від цьог о договору або його перегляд .

Згідно із п.2.2 договору енерг опостачальна організація зо бов'язана доводити споживачу договірні величини споживан ня електричної потужності в години максимального навант аження енергосистеми електр опередавальної організації за місяцями кварталу письмо вим повідомленням не пізніше , ніж за 15 днів до початку насту пного кварталу (місяця).

В свою чергу, споживач зобов 'язаний здійснювати уточненн я в енергопостачальній орган ізації договірних величин сп оживання електричної енергі ї та потужності на наступний рік не пізніше 15 травня поточ ного року. У випадку неуточне ння договірних величин до за значеного строку, енергопост ачальна організація має прав о самостійно встановлювати д оговірні величини постачанн я електричної енергії та пот ужності або припинити подачу електричної енергії спожива чу (п. 4.4 договору).

В розділі 5 даного договору сторони погодили, що у випадк у споживання електроенергії понад кількість, обумовлену цим договором за відповідни й період (місяць, квартал), біл ьше ніж на 2 % споживач сплачує електропостачальній органі зації вартість електроенерг ії, витраченої понад обумовл ений даним договором обсяг е лектричної енергії згідно з чинним законодавством. У раз і споживання електричної пот ужності у ранкові та вечірні години максимуму навантажен ня енергосистеми понад поміс ячно доведених повідомлення ми договірних величин понад 2 % споживач сплачує енергопос тачальній організації варті сть електричної потужності, використаної понад установл ені величини, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до положень роз ділу 12 договору в разі необхід ності додаткового споживанн я електричної енергії спожив ач може звернутися до енерго постачальної організації не пізніше 20 числа поточного роз рахункового місяця за відпов ідним збільшенням договірно ї величини відпуску електрич ної енергії.

Згідно додатку №1 до договор у № 53 договірна величина спожи вання електричної енергії, щ о визначена позивачем для ві дповідача, в серпні 2007 року скл адає 307 787,00 кВт/год., у вересні 2007 ро ку - 338 161,00 кВт/год.

При розгляді справи по суті судами попередніх інстанцій встановлено, що в серпні 2007 рок у відповідачем спожито 414 150,00кВ т/год. електричної енергії та 413 817,00кВт/год. у вересні 2007 року.

На цій підставі позивач нар ахував відповідачу двократн у вартість різниці фактично спожитої та договірної велич ини електроенергії, що стано вить 29 847,60грн. за серпень 2007 року та 14 999,70грн. за вересень 2007 року.

Під час нового розгляду спр ави вирішуючи справу по суті , суди попередніх інстанцій в иходили із ст.11 Цивільного код ексу України, згідно з якою пі дставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договор и та інші правочини.

У відповідності до ст.629 Циві льного кодексу України догов ір є обов'язковим для виконан ня сторонами.

Згідно із ст.193 Господарсько го кодексу та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я повинні виконуватися належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодек су України передбачено, що по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Відповідно до п.4.2 Правил кор истування електричною енерг ією відомості про обсяги очі куваного споживання електри чної енергії в наступному ро ці з помісячним розподілом п одаються споживачами постач альнику електричної енергії за регульованим тарифом у те рмін, обумовлений договором.

У разі ненадання споживаче м зазначених відомостей у вс тановлений договором термін розмір очікуваного споживан ня електричної енергії на на ступний рік встановлюється п остачальником електричної е нергії за фактичними обсягам и споживання у відповідних п еріодах поточного року.

Судами встановлено, що згід но умов договору № 53 від 01.12.1997р., а саме п. 4.4, саме споживач зобов' язаний здійснювати уточненн я в енергопостачальній орган ізації договірних величин сп оживання електричної енергі ї та потужності на наступний рік не пізніше 15 травня поточ ного року. У випадку неуточне ння договірних величин до за значеного строку, енергопост ачальна організація має прав о самостійно встановлювати д оговірні величини постачанн я електричної енергії та пот ужності або припинити подачу електричної енергії спожива чу.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що відповіда ч не виконав свого обов'язку щ одо уточнення з енергопостач альною організацією договір них величин споживання елект ричної енергії та потужності на 2007 рік, чим порушив п.4.4 догов ору, а тому ВАТ "ЕК "Чернівціоб ленерго" встановило йому дог овірну величину споживання е лектричної енергії на 2007 рік н а рівні фактично спожитої ел ектроенергії протягом 2006 року (попереднього розрахунковог о періоду).

Під час нового розгляду спр ави судами встановлено, що да на обставина підтверджуєтьс я надісланням на юридичну ад ресу відповідача (вул. Гоголя ,1) та адресу його структурного підрозділу, зазначену в дода тку №10 до договору №53 (вул. Біло руська, 3 ) обсягів постачання електричної енергії на 2007 рік , оформлених додатком № 1 до до говору, про що свідчить наявн а в матеріалах справи копія р еєстру відправлених обсягів постачання електричної енер гії Чернівецьким РЕМ від 25.11.2006р .

Відповідно до п.13 Порядку по стачання електричної енергі ї споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністр ів України від 24.03.1999р. № 441 в редак ції постанови Кабінету Мініс трів України від 16.06.2005р. № 473, у раз і перевищення договірних вел ичин споживання електричної енергії та потужності спожи вачі несуть відповідальніст ь згідно ст.26 Закону України "П ро електроенергетику".

Статтею 26 Закону України "Пр о електроенергетику" передба чено, що споживачі (крім насел ення, професійно-технічних н авчальних закладів та вищих навчальних закладів І-ІV рівн ів акредитації державної і к омунальної форм власності) у випадку споживання електрич ної енергії понад договірну величину за розрахунковий пе ріод, сплачують енергопостач альникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

За таких підстав суди попер едніх інстанцій дійшли висно вку, що вимоги позивача про ст ягнення з ДТГО "Львівська зал ізниця" 44 847,30грн., які становлять двократну вартість різниці фактично спожитої та договір ної величини електроенергії за серпень 2007 року (29847,60 грн.) та ве ресень 2007 року (14999,70 грн.) є обґрун тованими та доведеними, а том у підлягають задоволенню.

Статтею 1117 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що перег лядаючи у касаційному порядк у судові рішення, касаційна і нстанція на підставі встанов лених фактичних обставин спр ави перевіряє застосування с удом першої чи апеляційної і нстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставини, щ о не були встановлені у рішен ні або постанові господарськ ого суду чи відхилені ним, вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу, п ро перевагу одних доказів на д іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти до кази.

З огляду на викладене, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України дійшла ви сновку про відсутність підст ав для задоволення касаційно ї скарги державного територі ально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", оскіль ки доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки дока зів по справі, а судами попере дніх інстанцій було повно та всебічно з'ясовано обставин и, що мають значення для даної справи, їм надано належну пра вову оцінку та прийнято ріше ння і постанову з дотримання м норм матеріального та проц есуального права, що дає підс тави залишити їх без змін.

Враховуючи наведене, та к еруючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Вищий господарський су д України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу держа вного територіально-галузев ого об'єднання "Львівська зал ізниця" залишити без задовол ення.

Постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 22.03.2011р. у справі № 19/135(25/142) зал ишити без змін.

Головуючий Т. Дан илова

Судді Н. Волковицька

А. Осетин ський