ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.09.11р. Справа № 25/5005/11307/2011
За позовом Комунально го підприємства "Дніпроміськ транс" Дніпропетровської міс ької ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Анкул", м . Дніпропетровськ
про стягнення 1980 грн.
Суддя Чередко А.Є.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: ОСОБА_1., дор. б/н від 16.03.2011р.
Від відповідача: не з' явив ся.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о відповідача про стягнення з останнього плати за надані послуги за договором № 14 від 30. 12.2009р., укладеним між сторонами . В якості правових підстав за доволення позову позивач пос илається на ст.ст. 526, 530 ЦК Україн и, ст. 193 ГК України.
Відповідач не забезпечив я вку представника до судового засідання та не надав витреб увані судом матеріали. Врахо вуючи, що відповідач був нале жним чином повідомлений судо м про час та місце судового за сідання у справі, що підтверд жується її матеріалами, дост атність матеріалів справи дл я прийняття рішення по суті с пору, суд вважає за можливе ро зглянути справу за відсутнос ті представника відповідача , за наявними у справі матеріа лами (ст.. 75 ГПК України).
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -
ВСТАНОВИВ :
30.12.2009р. між позивачем (викона вець) та відповідачем (переві зник) був укладений договір № 14 про надання послуг по орган ізації роботи рухомого склад у перевізника на міських авт обусних маршрутах загальног о користування.
У відповідності до умов цьо го договору позивачем надава лися відповідачу, передбачен і договором послуги, що зокре ма підтверджується підписан ими сторонами Актом прийманн я-передачі виконаних робіт з а грудень 2010 року на суму 1 716,00 гр н. в т.ч. ПДВ та Актом приймання -передачі виконаних робіт за січень 2011 року на суму 264,00 грн. в т.ч. ПДВ, а всього на суму 1 980,00 грн .
Відповідно до п. 4.3. Договору № 14 від 30.12.2009р. розрахунки за нада ні послуги на протязі місяця здійснюються відповідачем д о 25 числа місяця наступного за звітним.
Проте, як вбачається з матер іалів справи відповідач в по рушення умов договору не зді йснив оплату наданих позивач ем послуг, внаслідок чого вин икла заборгованість у сумі 1 9 80,00 грн. (доказів сплати не нада но).
В силу ст. 901 ЦК України, за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданн ям другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожи вається в процесі вчинення певної дії або здійснення п евної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити вик онавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дог овором.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Ук раїни, суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, Договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.
Згідно із ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.
Враховуючи усе вищевикла дене, суд вважає позовні вимо ги позивача обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни, судові витрати понесе ні позивачем за розгляд спра ви по сплаті держмита у сумі 10 2,00грн. та інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу у сумі 236,00грн. слід відн ести на відповідача.
З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ан кул" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагарина, 26, р/р 26005210945 в ВАТ "Райффа йзен банк Аваль", МФО 380805, код ЄД РПОУ 21945242) на користь Комунальн ого підприємства "Дніпромісь ктранс" Дніпропетровської мі ської ради (49026, м. Дніпропетров ськ, вул. Калинова, 87, р/р 26000300017900 в Д Ф АКБ "Форум", МФО 306878, код ЄДРПОУ 04052123) заборгованість у сумі 1980,00г рн. та судові витрати по сплат і держмита у сумі 102,00грн., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236,00грн., видати наказ.
Суддя А.Є. Чередко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2011 |
Оприлюднено | 28.09.2011 |
Номер документу | 18284545 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Чередко Антон Євгенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні