Рішення

від 22.09.2011 по справі 40/5005/8861/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/5005/8861/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.11р.

Справа № 40/5005/8861/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м.Київ 

до  Селянського (фермерського) господарства "Україна", с.Коломійці 

про розірвання договору №01-181/08-обл від 07.07.2008р. повернення предмету лізингу

Суддя  Красота О.І.

Представники:

від позивача:        не з'явився;

від відповідача:   не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Україна"  і просить розірвати договір 01/181/08-обл фінансового лізингу від 07.07.2008р., укладений між Позивачем та Відповідачем та повернути предмет лізингу –комбайн Сlaаss TUCANO 320 в комплекті з жниваркою зерновою 2008р. випуску та стягнути судові витрати.

Позивач в судове засідання не з»явився, причини неявки до суду, суду не повідомив,  у попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалами господарського суду до суду не надав.        

     19.09.2011 року направив до суду телеграму-клопотання про перенесення розгляду справи з підстав зайнятості представника Відповідача в інших судових засіданнях.

     23.08.2011 року за клопотанням  Відповідача про продовження розгляду справи, строк розгляду справи у відповідності до вимог ст.. 69 ГПК України ухвалою суду від 23.08.2011 року було продовжено до 28.09.2011 року.

   Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до вимог ст.75 господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявним  в ній матеріалами.

Клопотання Відповідача про перенесення слухання справи, суд залишає без задоволення, так як ніщо не заважало останньому скористатися передбаченим ст.ст.22,28 Господарського процесуального кодексу України правом та надати суду письмові заперечення (впродовж місяця), докази, тощо, або направити для участі у судове засідання іншого представника, оскільки законодавцем кількість представників, що можуть представляти інтереси сторін, не обмежено. Крім того встановлений процесуальний строк розгляду справи передбачений ст.. 69 ГПК України є присічним, тому справа повинна бути розглянута в строки передбачені діючим законодавством.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

07.07.2008 року між Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (лізингодавцем) та Відповідачем – Селянським фермерським господарством "Україна" (лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № 01-181/08-обл, на виконання умов якого та Специфікації до нього  лізингоодержувач прийняв від лізингодавця у володіння та користування наступне майно:  комбайн марки Сlaаss TUCANO 320, 2008 року випуску заводський номер 83200369, у кількості 1 одиниці за ціною 953012,94 грн. в комплекті зі жниваркою зерновою (С 6,00), заводський номер 71503823, про що сторони склали відповідний акт приймання-передачі від 22.07.2008р., який підписаний обома сторонами та знаходиться в матеріалах справи (а.с.20).

     Частина 1 і 7 ст. 292 Господарського кодексу України визначає, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне  користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

      За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

     Додатковою угодою від 22.07.2008 року (а.с. 21) сторони визначили графік сплати лізингових платежів.

Умовами п. 1.1, 3.1 вказаного договору сторони передбачили, що лізингоодержувач виплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до договору № 01-181/08-обл від 07.07.2008р.) та умов ст. 3 Загальних умов фінансового лізингу (Додаток № 4). Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу, а також чергових лізингових платежів, кожен з яких включає: суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу та винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий у лізинг предмет лізингу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

За даними Позивача, Відповідач не належним чином виконував свої обов'язки по виплаті лізингових платежів, внаслідок чого станом на 27.05.2011р. сума простроченої заборгованості склала 590 044 грн. 62 коп.

Відповідно до 8.1-8.1.2 договору Лізингодавець має право вилучити предмет лізингу в таких випадках: лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів з дня настання строку платежу, встановленого в Загальних умовах. Лізингоодержувач використовує предмет лізингу не у відповідності до умов Договору або його призначення.

 Ст. 651 ЦК України передбачає, що зміна або розірвання договору допускається лише за  згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір  може  бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у  разі  істотного  порушення  договору другою  стороною  та в інших випадках,  встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до п.4 ст.10 Закону України „Про фінансовий лізинг” лізингодавець має право вимагати   розірвання   договору  та  повернення  предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Позивач на адресу Відповідача за ісх. № 593 від 03.06.2011 року направив повідомлення про відмову від договору та повернення майна з підстав вказаної вище існуючої заборгованості у сумі  590 044 грн. 62 коп., яким запропонував Відповідачу сплатити борг чи повернути майно, яке виступає предметом лізінгу з подальшим розірванням договору.

Відповідач на вказаний лист не відреагував та заборгованість не сплатив.

На час розгляду справи Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надав, предмет лізингу не повернув.

Згідно приписів частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та  вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплати неустойки тощо.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

          В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та стягнення штрафних санкцій.

          Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

 Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір №01-181/08-обл фінансового лізингу від 07.07.2008 року, укладений між Селянським (фермерським) господарством "Україна", (53631, с.Коломійці, Покровський район, Дніпропетровської області, вул.Леніна, 22, код ЄДРПОУ 20238175) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, під'їзд 1, 3 поверх, п/р 26004024740200 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 3515005, код ЄДРПОУ 30575865) та повернути предмет лізингу Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, під'їзд 1, 3 поверх, п/р 26004024740200 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 3515005, код ЄДРПОУ 30575865), а саме комбайн CLAAS TUCANO 320 в комплекті з жниваркою зерновою 2008 року випуску.

           Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Україна", (53631, с.Коломійці, Покровський район, Дніпропетровської області, вул.Леніна, 22, код ЄДРПОУ 20238175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, під'їзд 1, 3 поверх, п/р 26004024740200 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 3515005, код ЄДРПОУ 30575865) 11 521 грн. 16 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                  О.І. Красота

Рішення підписано

         22.09.2011р.