Ухвала

від 22.09.2011 по справі 15/5005/10090/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.11р. Справа № 15/5005/10090/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АММЕРААЛ БЕЛТЕХ УКРАЇНА", м. Токмак

до Приватного підприєм ства "ПРЕМ'ЄР ЮКРЕЙН", м. Новомо сковськ

про визнання договору н едійсним

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. , , представник за довіреністю № б/н від 01.09.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 ., представник за довіреністю № б/н від 01.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 09.08.11р. порушено провад ження у справі № 15/5005/10090/2011 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "АММЕРААЛ БЕ ЛТЕХ УКРАЇНА", м.Токмак (далі-п озивач) до Приватного підпри ємства "ПРЕМ'ЄР ЮКРЕЙН", м. Ново московськ (далі-відповідач), про визнання договору купівл і-продажу № 2 від 01.08.2010р. недійсни м.

При розгляді даного спору с удом неодноразово відкладав ся розгляд справи та оголошу валися у судових засіданнях перерви для надання можливос ті сторонам надати додаткові докази.

15.09.11р. до суду надійшла від по вноважного представника поз ивача заява про відмову від п озову та припинення провадже ння у справі.

Повноважний представн ик позивача у судовому засі данні пояснив, що причиною ві дмови від позову є результат аналізу господарського ефек ту від господарської операці ї, що оспорюється. За результ атами такого аналізу встанов лено наявність економічно-по зитивного ефекту господарсь кої операції, що здійснювала сь. Вказані висновки прямо су перечать вимогам, викладени м у позовній заяві, а отже є пі дставою для відмови від позо ві.

Крім того, повноважний п редставник зазначив про те, щ о наслідки відмови від позов у йому відомі і зрозумілі.

Повноважний представник відповідача підтримав позив ача та просив суд прийняти ві дмову позивача від позову та припинити провадження у спр аві.

Дослідивши матеріали сп рави, подані документи, заслу хавши представників сторін, 15.09.11р. у судовому засіданні ог олошено перерву 19.09.11р.

19.09.11р. представники сторі н просили суд прийняти відмо ву позивача від позову та при пинити провадження у справі.

Крім того, представник позивача у судовому засіданн і не заперечував щодо поклад ення судових витрат у повном у обсязі на позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд припиняє провадж ення у справі, якщо позивач ві дмовився від позову і відмов у прийнято господарським суд ом.

Дослідивши матеріали сп рави, подані документи, заслу хавши представників сторін, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову поз ивача від позову та припинит и провадження у даній справі

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову п озивача від позову.

Провадження у справі №15/5005/10 090/2011 за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "АМ МЕРААЛ БЕЛТЕХ УКРАЇНА", м.Токм ак до Приватного підприємств а "ПРЕМ'ЄР ЮКРЕЙН", м. Новомоско вськ, про визнання договору к упівлі-продажу № 2 від 01.08.2010р. нед ійсним - припинити.

Витрати по справі пок ласти на позивача.

Суддя Н.Е. Петренко