Ухвала

від 26.08.2011 по справі 24/34-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/34-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         26.08.11 р.                                                                                             № 24/34-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали:

за позовом Приватного підприємства «Фарватер і К» м. Брянка, Луганська область.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький індустріальний союз» м. Донецьк

про стягнення 279 968,85 грн.

В С Т АН О В И В:

       До господарського суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Фарватер і К» м. Брянка, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький індустріальний союз» м. Донецьк про стягнення 279 968,85 грн. боргу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України містить порядок та форму звернення до господарського суду.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви належного доказу відправки позовної заяви відповідачу.

В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовних матеріалів позивач додав поштову квитанцію № 9060 від 18.08.2011р.Опис вкладення у додатках до позовної заяви відсутній.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що додані до матеріалів позовної заяви поштова квитанція не є належним доказом направлення відповідачу копії позову, що є підставою для повернення позовної заяви за п.6 ч.1. ст. 63 ГПК.

Також статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено що до позовної заяви додаються докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в дохід Державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Статтею 2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” визначено, що за подання до господарського суду заяв майнового характеру справляється держмито у доход держбюджету у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, максимальний розмір пені, передбачений чинним законодавством  складає 25 500  грн.

Як вбачається з квитанції  від 17.08.2011р., доданої позивачем до позовної заяви, Приватним підприємством «Фарватер і К» було перераховано у доход державного бюджету 2 800 грн., що суперечить положенням Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Отже надмірно сплачене держмито підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 26.08.11р. на 1 арк. Довідка на повернення державного мита від 26.08.2011р.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >