Рішення

від 22.09.2011 по справі 6/5007/73/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" вересня 2011 р. Справа № 6/5007/73/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста >

судді Тер лецької-Байдюк Н.Я.

судді < По ле для текста >

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 31.07.11р.;

від відповідача не з'яви вся.

Розглянув справу за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю "Авант Трейд" (м . Горлівка Донецька область)

до Комунального підпри ємства магазин "Ветеран" (м.Жит омир)

про стягнення 6466,54 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача 6466,54 грн. за неналежне в иконання договору поставки № 44 від 06.02.2010р., з яких: 4152,30 грн. - основ ний борг, 93,43 грн. - пеня, 144,66 грн. - 24% р ічних, 2076,15 грн. - штраф. Також про сить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні, що від булося 01.09.2011р., представник пози вача подав заяву про зменшен ня позовних вимог, відповідн о до якої просить стягнути з в ідповідача 3310,36грн. основного б оргу, 93,43 грн. - пені, 144,66 грн. - 24% річн их та 2076,15 грн. - штрафу.

Заява про зменшення позовн их вимог ухвалою суду від 01.09.2011р . прийнята до розгляду.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з урахуванням з аяви про зменшення розміру п озовних вимог.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмо вого відзиву на позовну заяв у та правом на участь в судови х засіданнях, хоча про час та м ісце розгляду справи повідом лений вчасно і належним чино м, про що свідчить повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, 05 лютого 2010 року між Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Авант Трейд" (Поз ивач) та Комунальним підприє мством магазин "Ветеран" (Відп овідач) було укладено догові р поставки №44 (а.с.10-13), за умовами якого постачальник (позивач ) зобов'язується передати, а по купець (відповідач) зобов'язу ється прийняти та оплатити а лкогольну продукцію та товар и народного споживання (далі - товар) на умовах, визначених в цьому договорі (п.1.1. договору ).

Найменування, асортимент т а кількість товару визначают ься у видаткових накладних, я кі складаються сторонами при прийманні-передачі кожної п артії товару (п.1.2. договору).

Партією товару вважається найменування, кількість та а сортимент товару, зазначені в одній видатковій накладній (п.1.3 договору).

Ціна кожної одиниці товару визначається постачальнико м та вказується сторонами у в идаткових накладних (п.2.1 дого вору).

Вартість однією партії тов ару являє собою вартість тов ару, зазначену у видатковій н акладній, за якою ця партія по ставляється (п.2.2 договору).

Загальна сума договору скл адається із сум всіх видатко вих накладних, складених від повідно до цього договору (п. 2 .3 договору).

Поставка товару здійснюєт ься на підставі заявок покуп ця окремими партіями протяго м строку дії цього договору (п .3.1 договору).

Заявки покупця повинні бут и зроблені останнім в усній а бо письмовій формі за допомо гою телефонного або факсиміл ьного зв'язку. В заявці повинн і бути зазначені: найменуван ня, асортимент та кількість т овару (п.3.2 договору).

Датою поставки партії това ру є дата підписання уповнов аженим представником покупц я видаткової накладної або і ншого товаросупроводжуваль ного документу, який був пред 'явлений до підпису під час пр иймання-передачі товару (п.3.6 д оговору).

Розрахунки за товар здійсн юються за кожною поставленою партією товару шляхом оплат и покупцем вартості партії т овару протягом 14 календарних днів з дати поставки такої па ртії (п.4.1 договору).

На виконання умов вищевказ аного договору позивач поста вив відповідачу товар на сум у 19035,96грн., що підтверджується в ідповідними видатковими нак ладними, долученими до матер іалів справи (а.с.31-45).

Відповідач поставлений то вар оплатив частково на суму 13963,74грн. Також відповідачем по вернуто товару на суму 919,92грн. та 841,94грн.

Таким чином, внаслідок нена лежного виконання відповіда чем своїх договірних зобов'я зань щодо своєчасної оплати товару, станом на день зверне ння позивача з позовом до суд у у відповідача перед позива чем існує заборгованість у с умі 3310,36грн., що підтверджуєтьс я актом звірки заборгованост і станом на 05.07.2011р. (а.с.18).

Крім основної суми боргу, по зивач просить стягнути з від повідача 93,43грн. - пені, 144,66грн. - 24% р ічних та 2076,15грн. - штрафу.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 ГК Україн и).

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Так, за договором купівлі-пр одажу одна сторона (продавец ь) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власн ість другій стороні (покупце ві), а покупець приймає або зоб ов'язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму (ст.655 ЦК України ).

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 ГК України, згідно я кої об'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення о сновного боргу в сумі 3310,36грн.

Згідно приписів ст.549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (ч .3 ст.549 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.230 ГК України штраф та пеня є одними з видів штрафних санкцій, які визнаю ться як господарські санкції у вигляді грошової суми, котр у учасник господарських відн осин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

Відповідно до п.7.2.1 договору за несвоєчасну оплату товару покупець додатково сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, в ключаючи день погашення борг у, а також 24 % річних від суми за боргованості.

Перевіривши розрахунок пе ні та 24% річних, суд вважає, що в они нараховані обґрунтовано , відповідно до вимог чинного законодавства та укладеного між сторонами договору.

Пунктом 7.2.2 договору сторони погодили, що у разі, якщо забо ргованість не буде погашено протягом 10 днів з дати її вини кнення, покупець зобов'язани й сплатити на користь постач альника штраф у розмірі 50% від суми поставки, строк розраху нків по якій було порушено.

Згідно розрахунку позивач а, перевіреного судом, розмір штрафу становить 2076,15грн.

Згідно ст.33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень. Докази под аються сторонами та іншими у часниками судового процесу.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги про стягнення 3310,36гр н. основного боргу, 93,43 грн. - пені , 144,66 грн. - 24% річних та 2076,15грн. - штра фу відповідають приписам чин ного законодавства, фактични м обставинам справи, підтвер джені належними доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,75,82-85 ГПК У країни, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства магазин "Ветеран " (10029, м.Житомир, вул.Московська, 54, код 20419929)

- на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Ав ант Трейд" (84601, Донецька област ь, м.Горлівка, Центрально-місь кий район, вул.Озерянівська, 2, код 36899012) - 5624,60грн., з яких: 3310,36грн. - ос новний борг, 93,43 грн. - пеня, 144,66грн . - 24% річних , 2076,15грн. - штраф, а тако ж 102,00грн. сплаченого державног о мита та 236,00грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів. У разі якщо в судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астину рішення, зазначений с трок обчислюється з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складен о 23 вересня 2011 року.

Віддрукувати: < Поле для те кста >

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу (рек.з повід.)

< Текст >