Рішення

від 02.09.2011 по справі 64/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/121 02.09.11

за позовом: заступника прокурора міста Києва в інте ресах держави

в особі Міністерства фі нансів України

в особі публічного акці онерного товариства «Родові д банк»

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю “ВТК «Експотрейд»

про стягнення 29 855 516 грн. 58 к оп., у тому числі: 25 000 000 грн. 00 коп. с ума основного боргу, 115 810 грн. 22 к оп. проценти, 4 574 315 грн. 07 коп. пеня , 165 391 грн. 29 коп. пеня за процента ми,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового за сідання Наумкіній П.В.,

за участю представників ст орін:

прокурор: Лиховид О.С. - пос відчення №210,

від позивача-1: ОСОБА_1, до в. № 28030-09/15 від 10.09.2011 року,

від позивача-2: ОСОБА_2., до в. № 915 від 17.08.2011 року,

від відповідача: не з' явив ся,

Суть спору:

17.03.2011 року заступник прокур ора міста Києва в інтересах д ержави в особі Міністерства фінансів України та публічно го акціонерного товариства « Родовід банк»звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до товариства з об меженою відповідальністю «В ТК «Експотрейд»про стягненн я 35 804 996 грн. 95 коп., у тому числі: 25 000 000 грн. 00 коп. сума основного бор гу, 115 810 грн. 22 коп. простроченої з аборгованості за процентами , 6 029 465 грн. 76 коп. пеня за несвоєча сне погашення заборгованост і за кредитом, 180 849 грн. 45 коп. пеня за процентами, 28 567 грн. 06 коп. три проценти річних за несвоєча сне погашення заборгованост і за процентами, 3 267 500 грн. 00 коп. с ума втрат від інфляції за нес воєчасне погашення основног о боргу, 49 256 грн. 51 коп. сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами (згідно із заявою про уточнення та збільшення позовних вимог від 25.07.2011 року).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.05.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду та порушено провадження у справі № 64/121, розгляд якої при значено на 17.06.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.06.2011 року ро згляд справи було відкладено на 05.07.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.06.2011 року ро згляд справи було відкладено на 05.07.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.07.2011 року ро згляд справи було відкладено на 22.07.2011 року у зв' язку із пере буванням судді Зеленіної Н.І . у відпустці.

22.07.2011 року представник відпов ідача надав відзив на позовн у заяву в якому позов визнав ч астково у сумі 27 606 404,06 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.07.2011 року ро згляд справи було відкладено на 02.08.2011 року.

02.08.2011 року представник відпов ідача надав доповнення до ві дзиву на позовну заяву, в яком у позов визнав частково у сум і 24 473 988,53 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.08.2011 року ро згляд справи було відкладено на 23.08.2011 року для надання можли вості мирного врегулювання с пору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.08.2011 року ро згляд справи було відкладено на 02.09.2011 року в зв' язку із неяв кою позивача-1.

У судовому засіданні 02.09.2011 ро ку прокурор та представники позивача-1 і позивача-2 позовні вимоги підтримали та просил и суд про їх задоволення.

У судове засідання 02.09.2011 року представник відповідача не з' явився, про причини неявк и суд не повідомив про час і мі сце судового засідання повід омлявся належним чином.

У судовому засіданні 02.09.2011 ро ку судом оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, господ арський суд міста Києва вста новив наступне.

25.01.2008 року між акціонерним то вариством «РОДОВІД БАНК»(за договором - Банк) та товариств ом з обмеженою відповідальні стю «ВТК «Експотрейд»(за дог овором - Позичальник) укладен о Кредитний договір №22.1/28-КЛТМ- 08 (далі - Кредитний договір).

Згідно з п. 1.1 Кредитного дого вору №22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 року, Бан к зобов'язався надавати Пози чальнику кредити (транші) в на ціональній валюті України в межах загальної суми 15 000 000,00 грн . на основі Додаткових угод пр о видачу (надання) кредиту (тра ншу) до цього Кредитного дого вору, які є його невід'ємною ча стиною.

Відповідно до п. 1.2. Кредитног о договору строк користуванн я кожним окремим кредитом ви значається відповідною Дода тковою угодою, але не пізніше 25.01.2010 року.

25.01.2008 року між Банком та Позич альником було укладено додат кову угоду № 1 до кредитного до говору № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 (далі - Додаткова угода №1), згідно з я кою Банк надав Позичальнику кредит (транш) в сумі 7 520 594,00 грн., с троком до 25.01.2010 року. Процентна ставка за користування креди том встановлена в розмірі 18 % р ічних.

На виконання своїх зобов'яз ань 20.02.2008 року Банк надав Позича льнику кредит (транш) в сумі 1 860 000,00 грн. строком до 25.01.2010 року. Про центна ставка за користуванн я кредитом склала 18 % річних зг ідно з укладеною додатковою угодою № 3 до Кредитного догов ору № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 року.

05.03.2008 року Банк надав Позичал ьнику кредит (транш) в сумі 5 619 406 ,00 грн. строком до 25.01.2010 року. Проц ентна ставка за користування кредитом складає 18 % річних, зг ідно з укладеною додатковою угодою № 4 до Кредитного догов ору № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 року.

Відповідно до додаткової у годи № 4.1 від 17.03.2008 року до Кредит ного договору № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.0 1.2008 змінено п. 1.1 Кредитного дого вору, а саме: Банк в майбутньом у надає Позичальнику кредити (транші) в національній валют і України в межах загальної с уми 25 000 000,00 грн. на основі Додатко вих угод про видачу (надання) к редиту (траншу) до цього Креди тного договору, які є його нев ід'ємною частиною. Інші умови Кредитного договору залишил ись без змін.

На виконання умов угоди від 18.03.2008 року Банк надав Позичальн ику кредит (транш) в сумі 10 000 000,00 г рн. строком до 25 січня 2010 року. Пр оцентна ставка за користуван ня кредитом встановлена у ро змірі 30 % річних, згідно з уклад еною додатковою угодою № 5 до К редитного договору № 22.1/28-КЛТМ- 08 від 25.01.2008 року.

Процентна ставка за корист ування кредитом двічі змінюв алася шляхом укладення додат кових угод № 5.1 та № 5.2 між Банком та Позичальником.

Так, згідно з п. 1 додаткової у годи № 5.1 від 24.03.2008 до Кредитного договору № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 про центну ставку за користуванн я кредитом встановлено у роз мірі 22% річних.

Відповідно до п. 1 Додатко вої угоди № 5.2 від 04.04.2008 до Кредит ного договору № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.0 1.2008 процентну ставку за корист ування кредитом встановлено у розмірі 20%.

Факт виконання своїх зобов 'язань Банком щодо видачі кре диту підтверджується виписк ами з позичкових рахунків за Кредитним договором № 22.1/28-КЛТ М-08 від 25.01.2008 року.

Таким чином, позивач свої зо бов'язання за Кредитним дого вором та Додатковими угодами виконав у повному обсязі шля хом перерахування коштів на відповідний поточний рахуно к відповідача.

У свою чергу відповідач зоб ов'язався повертати позивачу кредити в строки передбачен і кожною окремою Додатковою угодою, але не пізніше 25.01.2010 рок у та сплатити проценти за кор истування кредитами, а у разі несвоєчасного погашення заб оргованості за кредитами та/ або процентами за користуван ня ними, сплатити Банку пеню в ід суми простроченого платеж у, за кожен день такої простро чки в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, що діяла в пе ріод, за який сплачується пен я.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Сума основного боргу за Кре дитним договором № 22.1/28-КЛТМ-08 ві д 25.01.2008 року в розмірі 25 000 000,00 грн. т а сума заборгованості за нар ахованими процентами в розмі рі 115 810,22 грн. відповідачем не за перечуються, а отже позовні в имоги в цій частині підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Відповідно до п. 3.4.8. Кредитно го договору № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 р оку у разі несвоєчасного пог ашення заборгованості за кре дитами та/або процентами за к ористування ними, Позичальни к зобов' язаний сплатити Бан ку пеню від суми прострочено го платежу, за кожний день так ої прострочки, в розмірі подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла в період, за який сплачуєт ься пеня, за умови її нарахува ння Банком.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК Укра їни штрафними санкціями у ць ому Кодексі визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов'язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК Ук раїни позовна давність в оди н рік застосовується, зокрем а, до вимог про стягнення неус тойки (штрафу, пені).

Згідно з п. 11 Роз' яснення Ви щого арбітражного суду Украї ни № 01-6/438 від 16.04.1993 року «Про деякі питання застосування позовн ої давності при вирішенні го сподарських спорів»якщо від повідно до чинного законодав ства або за договором неусто йка (штраф, пеня) підлягає стяг ненню за кожний день простро чки виконання зобов'язання, с трок позовної давності необх ідно обчислювати щодо кожног о дня окремо.

15.02.2011 року позивач-2 звернувся до заступника прокурора міс та Києва із письмовим зверне нням про проведення перевірк и та необхідністю звернення до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнен ня заборгованості за Кредитн им договором №22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.200 8 року.

Саме за результатами вказа ного звернення позивача-2 17.03.2011 року заступник прокурора міс та Києва звернувся до Господ арського суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК Укра їни перебіг позовної давност і починається від дня, коли ос оба довідалася або могла дов ідатися про порушення свого права або про особу, яка його п орушила.

Слід зазначити, що відповід но до постанов Кабінету Міні стрів України «Про капіталіз ацію публічного акціонерног о товариства "Родовід Банк"»в ід 10 червня 2009 р. N 580 та «Про додат кову капіталізацію публічно го акціонерного товариства " Родовід Банк"»від 11 листопада 2009 р. N 1202 Держава в особі Міністе рства фінансів України набул а корпоративних прав на акці ї банку, при цьому частка держ ави у статутному капіталі ст ановить 99,99 відсотка.

Таким чином капіталізован ий державою ПАТ «Родовід бан к»відноситься до суб' єктів господарювання державного с ектора економіки, а отже пору шення відповідачем кредитни х зобов' язань призводить до погіршення платоспроможнос ті банку та до порушення прав і самої Держави.

Оскільки заступником прок урора міста Києва подано поз ов в інтересах Держави в особ і Міністерства фінансів Укра їни та публічного акціонерно го товариства «Родовід банк» , суд вважає строк позовної да вності для звернення до суду із вимогами про стягнення пе ні та штрафних санкцій за Кре дитним договором №22.1/28-КЛТМ-08 ві д 25.01.2008 року поновленим та таким , що обчислюється з 15.02.2011 року.

Таким чином, стягненню з від повідача на користь позивачі в підлягають 6 029 465 грн. 76 коп. пен і за несвоєчасне погашення з аборгованості за кредитом та 180 849 грн. 45 коп. пені за несвоєчас не погашення заборгованості за процентами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Сума втрат від інфляції за н есвоєчасне погашення основн ого боргу за Кредитним догов ором № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 року в р озмірі 3 267 500,00 грн. та три процен ти річних за несвоєчасне пог ашення заборгованості за Кре дитним договором № 22.1/28-КЛТМ-08 ві д 25.01.2008 року в розмірі 1 070 547,95 грн. в ідповідачем не заперечуютьс я, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволе нню в повному обсязі.

Також підлягають задоволе нню вимоги позивачів про стя гнення з відповідача втрат в ід інфляції за несвоєчасне п огашення заборгованості за п роцентами за Кредитним догов ором № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 року в р озмірі 49 256,51 грн. та три процент и річних за несвоєчасне пога шення заборгованості за проц ентами за Кредитним договоро м № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 року в розм ірі 28 567,06 грн.

За таких обставин суд прихо дить до висновку про задовол ення позовних вимог в повном у обсязі.

Керуючись статтею 124 Конс титуції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов заступника про курора міста Києва задовольн ити.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «В ТК «Експотрейд»(04080, м. Київ, вул . Юрківська/Фрунзе, буд. 2-6/32 літ. А, ідентифікаційний код 34481529) на користь публічного акціонер ного товариства «Родовід Бан к»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сире цька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) 25 000 000 гр н. 00 коп. - суму простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом), 115 810 грн. 22 к оп. - суму простроченої заб оргованості за нарахованими процентами, 6 092 465 грн. 76 к оп. - суму нарахованої пені за несвоєчасне погашення за боргованості за кредитом; 180 849 грн. 45 коп. - суму нарахова ної пені за несвоєчасне пога шення заборгованості за проц ентами, 1 070 547 грн. 95 коп. - т ри проценти річних за несвоє часне погашення заборговано сті за кредитом, 28 567 грн. 06 коп . три проценти річних за не своєчасне погашення заборго ваності за процентами, 3 267 500 грн. 00 коп. - суму втрат від ін фляції за несвоєчасне погаше ння основного боргу, 49 256 грн . 51 коп. - суму втрат від інфля ції за несвоєчасне погашення заборгованості за процентам и.

3. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «В ТК «Експотрейд»(04080, м. Київ, вул . Юрківська/Фрунзе, буд. 2-6/32 літ. А, ідентифікаційний код 34481529) в д оход Державного бюджету Укра їни 25 500 грн. 00 коп. витрат з держа вного мита та 236 грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

4. Після набрання рішення за конної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя Н. І. Зеленіна