Постанова

від 18.07.2011 по справі 1п-739/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1п-739/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2011 року суд дя Голосіївського районног о суду м. Києва Бойко О.В., при секретарі Карпусь О.В., з уча стю прокурора Попової О.В., ро зглянувши у відкритому судо вому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу п о обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Києва, українця , громадянина України, із се редньо-спеціальною освітою , одруженого, не працюючого, н е судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передба чених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчими органами ОС ОБА_1 обвинувачується в том у, що маючи умисел направлени й на підроблення документів, які видаються чи посвідчуют ься підприємством, установою , організацією, яка має право в идавати чи посвідчувати такі документи і які надають прав а або звільняють від обов'язк ів, з метою їх використання не встановленими особами, вступ ивши в попередню змову з невс тановленою слідством особою , справа відносно якої виділе на в окреме провадження за ви нагороду підробив завідомо-н еправдивий документ, який ви дається підприємством та над ає право здійснити державну реєстрацію товариства, відкр ивати рахунки в банківських установах, здійснювати фінан сові операції з грошовими ко штами, що знаходяться на раху нках, а також здійснювати інш у господарську діяльність, а саме: статут Товариства з обм еженою відповідальністю ТОВ «Інтертрейді» ЄДРПОУ 35509996 (юри дична адреса: м.Київ, вул. Забо лотного, 15) за наступних обста вин.

Так, ОСОБА_1., 05.11.2007 року, зн аходячись за адресою: АДРЕС А_2 за попередньою змовою з н евстановленою слідством осо бою, справа відносно якої вид ілена в окреме провадження, о тримав від неї Статут товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Інтертрейді», в якому зазначено неправдиві відомо сті про те, що він являючись єд иним учасником та директором вказаного товариства, сформ ував його статутний фонд. Піс ля цього обвинувачений ОСО БА_1. підписав останню сторі нку вказаного статуту, підро бивши таким чином вказаний д окумент.

Відповідно до висновку ек сперта КНДІСЕ №2493/11-11 від 25.03.2011 рок у підпис від імені ОСОБА_1 біля відповідного прізвища в розділі «підписи учасників :»на останньому аркуші в прим ірнику Статуту ТОВ «Інтертре йді»(м.Київ-2007р.), - виконано сами м ОСОБА_1.

Крім цього, ОСОБА_1. 05.11.2007 р оку в невстановлений слідств ом час, знаходячись в приміще нні офісу приватного нотаріу са ОСОБА_3, який розташова но за адресою: АДРЕСА_2 вик ористав завідомо підроблени й документ, а саме Статут това риства з обмеженою відповіда льністю «Інтертрейді», надав ши його приватному нотаріусу ОСОБА_3 для нотаріального посвідчення свого підпису, я к засновника вказаного товар иства, чим використав його.

Відповідно до висновку ек сперта КНДІСЕ №2493/11-11 від 25.03.2011 рок у підпис від імені ОСОБА_1 біля відповідного прізвища в розділі «підписи учасників :»на останньому аркуші в прим ірнику Статуту ТОВ «Інтертре йді»(м.Київ-2007р.), - виконано сами м ОСОБА_1.

З огляду на викладене дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як підроблення документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, чи іншою особ ою, яка має право видавати чи п освідчувати такі документи і який надає права, з метою вико ристання його як підроблювач ем, так і іншою особою, а також збут такого документа, за поп ередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбач ений ч. 2 ст. 358 КК України та вико ристання завідомо підроблен ого документа за ч. 3 ст. 358 КК Укр аїни.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 із поданням про звільнення його від кримінальної відпов ідальності, у зв' язку з акто м амністії, надійшла до Голос іївського районного суду м. К иєва 20.05.2011 року.

Під час судового розгляду кримінальної справи обвинув ачений ОСОБА_1 подання орг ану дізнання про звільнення його від кримінальної відпов ідальності підтримав, просив закрити кримінальну справу на підставі п. «є»ст. 1, ст. 6 Зако ну України «Про амністію»від 12.12.2008 року, оскільки на день наб рання чинності Закону Україн и «Про амністію»мав матір - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка досягла 70 років, відносно ньо го раніше амністія не застос овувалась.

Заслухавши думк у прокурора, яка не заперечув ала проти задоволення заявле ного клопотання, суд приходи ть до висновку, що обвинуваче ний ОСОБА_1, підлягає звіл ьненню від кримінальної відп овідальності на підставі п. «є»ст. 1, ст. 6 Закону Украї ни „Про амністію" від 12.12.20 08 року, котрий вступив в закон ну силу 26.12.2008 року і на день набр ання чинності цим законом ма в матір - ОСОБА_4, ІНФОРМ АЦІЯ_5, яка досягла 70 років, ск оїв умисний злочин, передбач ений ч. 2 ст. 385, ч. 3 ст. 358 КК України , за який законом передбачене покарання менш суворе ніж по збавлення волі на строк не бі льше п' яти років. Окрім цьог о амністія відносно нього ра ніше не застосовувалась.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти закриття кримінально ї справи в зв'язку з амністією не заперечує, а перешкод для н е застосування акту амністії , судом не встановлено.

Долю речових доказів по справі потрібно вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України .

На підставі вищевиклад еного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК Ук раїни, ст. 44 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнит и від кримінальної відповіда льності за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК У країни у зв' язку із застосу ванням до нього п. «є» ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію ”, від 12.12.2008 року.

Кримінальну справу п о обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаче них ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України - закрити.

Міру запобіжного зах оду обрану ОСОБА_1, у виді підписки про невиїзд - залиш ити без змін до набрання пост ановою законної сили.

Речовий доказ - стат ут ТОВ «Інтертрейді»від 05.11.2007 року, що зберігається при мат еріалах справи - зберігати п ри справі.

Стягнути із ОСОБА_1 на р /р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 на к ористь НДЕКЦ при ГУМВС Украї ни в м. Києві ГУДКУ у Київській області, з приміткою «послуг и експерта»- код 10110, гроші в сум і 1367 грн. 60 коп.

Речовий доказ - статут ТО В «Інтертрейді» від 05.11.2007 року, що знаходиться при матеріала х кримінальної справи - залиш ити при справі.

Постанова може б ути оскаржена до Апеляційног о суду м. Києва через Голосіїв ський районний суд м. Києва п ротягом п' ятнадцяти діб з м оменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко