Ухвала

від 07.09.2011 по справі 6-942/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-942/11

Категорія

У Х В А Л А

07 вересня 2011 року Печерс ький районний суд м. Києва у ск ладі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Костюк А. І.,

розглянувши заяву предст авника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів заб езпечення позову по цивільні й справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інте ресах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Самаімп екс», треті особи: Служба у спр авах дітей Печерської районн ої в м.Києві державної адміні страції, Відділ державних ре єстраторів Печерської район ної у м.Києві державної адмін істрації про визнання права спільної сумісної власності на майнові права, про поділ сп ільного майна та про визнанн я права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповід ача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з вернувся до Печерського рай онного суду м.Києві з заявою, в якій просить скасувати захо ди забезпечення позову накла дені ухвалою Печерського рай онного суду міста Києва від 22. 10.2010 р.

В судовому засіданні предс тавник заявника ОСОБА_4 пі дтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову , пояснив, що рішенням Апеляці йного суду м.Києва від 15.06.2011 р. за позивачами визнано право вл асності по 7,4 % за кожним від ста тутного капіталу ТОВ «Самаім пекс», а тому позивачі не позб авлені використати своє прав о щодо реєстрації зазначених часток у статутному капітал і. Але навіть після їх звернен ня до товариства, не можливо б уде вчинити будь-які дії з-при воду зміни складу учасників, оскільки існує ухвала про за безпечення позову. Крім того , директор товариства Ісаєва Н.В. не може звільнитися з роб оти, оскільки товариство поз бавлено можливості приймати будь-які зміни до документів .

Відповідач ОСОБА_3 та пр едставник ТОВ «Самаімпекс» - Ісаєва Н.В. підтримали заяву про скасування заходів забе зпечення позову.

Представник позивача ОСО БА_5 заперечень в судовому з асіданні щодо скасування зах одів забезпечення позову не надав, пославшись на те, що без посередньо позивач має висло вити свою думку з приводу ціє ї заяви. В подальшому ні позив ач, ні представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повід омлялись належним чином. Їх н еявка не є перешкодою для роз гляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Печерським районним судом міста Києва розглядалася сп рава за позовом ОСОБА_1, як а діє самостійно та в інтерес ах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Самаімпекс» , треті особи: служба у справах дітей Печерської районної в м.Києві державної адміністр ації, відділ державних реєст раторів Печерської районної у м.Києві державної адмініст рації про визнання права спі льної сумісної власності на майнові права, про поділ спіл ьного майна та про визнання п рава на спадщину.

Ухвалою суду від 22.10.2010 р. для за безпечення позову в порядку ст. 151, 152 ЦПК України по даній спр аві було накладено арешт на с пірне нежиле приміщення, що с тановить 7/100 частини від майно вого комплексу загальною пло щею 509, 5 кв.м., що розташоване у м. Києві, по вул.Щорса, 31 і належит ь ТОВ «Самаімпекс», також ухв алою суду заборонено ТОВ «Са маімпекс» приймати дії з при воду відчудження цього нежил ого приміщення та вносити зм іни до статуту та інших устан овчих документів товариства відчуджувати частки статутн ого капіталу, що належить О СОБА_3, про виключення учасн ика з ТОВ «Самаімпекс», про пр ипинення (ліквідацію) діяльн ості товариства. Також забор онено державному реєстратор у реєструвати будь-які зміни до установчих документів ТО В « Самаімпекс», код ЄДРПОУ 305745 31.

Рішенням Апеляційного суд у м.Києва від 15.06.2011 р. рішення Печ ерського районного суду м.Ки єва скасовано та: в частині ви мог ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 п ро визнання спільної сумісно ї власності на майнові права , визнання права на спадщину у позові відмовлено, а в частин і вимог про поділ майна - зад оволено частково, визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБ А_2 право власності на частк у майнових (корпоративних) пр ав у розмірі 7, 4 % від Статутного капіталу товариства «Самаім пекс» за кожним у порядку спа дкування після померлого І НФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України за ходи забезпечення позову мож уть бути скасовані судом, яки й її розглядає

Враховуючи наведене, а також рішення Апеляційног о суду м.Києва, а також те що за ходи забезпечення позову вжи ваються для забезпечення вик онання рішення суду, позивач і не позбавлені можливості в икористати своє право щодо р еєстрації відповідної частк и у Державного реєстратора, а тому є всі підстави для скасу вання заходів забезпечення п озову.

Керуючись ст. ст.207, 154 ЦПК Укра їни, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ві дповідача ОСОБА_4 про скас ування заходів забезпечення позову по цивільній справі з а позовом ОСОБА_1, яка діє с амостійно та в інтересах мал олітнього ОСОБА_2 до ОСО БА_3, ТОВ «Самаімпекс», трет і особи: Служба у справах діте й Печерської районної в м.Киє ві державної адміністрації, Відділ державних реєстратор ів Печерської районної у м.Ки єві державної адміністрації про визнання права спільної сумісної власності на майно ві права, про поділ спільного майна та про визнання права н а спадщину задовольнити. зая ва про скасуванн6я заходів за безпечення позову Скасуват и вжиті заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Печерського районного суду м.Києва від 22.10.2010 р. а саме: скасув ати арешт на спірне нежиле пр иміщення, що становить 7/100 част ини від майнового комплексу загальною площею 509, 5 кв.м., що ро зташоване у м.Києві, вул.Щорса , 31 і належить ТОВ «Самаімпекс »; скасувати заборону ТОВ «Са маімпекс» приймати дії з при воду відчудження цього ж неж илого приміщення: рішення в ч астині відчудження нежилого приміщення, про внесення змі н до Статуту та інших установ чих документів цього товарис тва; про відчудження частки с татутного капіталу, що належ ить ОСОБА_3, про виключенн я учасника з ТОВ «Самаімпекс », про припинення (ліквідацію ) діяльності товариства; скас увати заборони державним реє страторам Печерської районн ої у м.Києві державної адміні страції реєструвати будь-які зміни до установчих докумен тів ТОВ « Самаімпекс», код ЄДР ПОУ 30574531.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний с уд м.Києва протягом п”яти дні в після проголошення (отрима ння) ухвали.

Суддя Г. Б. Супрун