Рішення

від 19.09.2011 по справі 4/5025/1452/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" вересня 2011 р. Справа № 4/5025/1452/11

за позовом товариства з об меженою відповідальністю "Ви робничо-торгівельна компані я "Каскад-Трейд" м. Кременчук, П олтавської області.

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Західшляхб уд-бетон" м.Хмельницький.

про стягнення 27930,59 грн. з яки х 23608,31-основний борг,3459,95- інфляці йних втрат,862,33-3% річних.

Суддя Л.П.Ба ула

Представники сторін:

Позивача: не з' явився

Відповідача : ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю

Суть спору: товарист во з обмеженою відповідальні стю "Виробничо-торгівельна к омпанія "Каскад-Трейд" м. Креме нчук, Полтавської області, зв ернулось з позовом до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Західшляхбуд-бетон" м.Х мельницький, про стягнення 27930,59 грн. з яких 23608,31-основний борг ,3459,95-інфляційні,862,33-3% річних.

В обґрунтування заяв лених позовних вимог позивач посилається на те, що на підст аві укладеного між сторонам и договору про надання послу г механізованої техніки від 29.04.2010 року, надавав відповідачу послуги механізованої техні ки, за які відповідач належни м чином та в повному обсязі не розрахувався .

Повноважний представник позивача для участі у судово му засіданні не з' явився, 15.09 .2011 року надіслав на розгляд су ду клопотання, згідно якого п росить суд розглянути господ арську справу № 4/5025/1425/11 за позово м ТОВ "ВТК "Каскад-Трейд" до ТО В "Західшляхбуд-бетон" про стягнення заборгованості в судовому засіданні 19 вер есня 2011 року без участі (за відс утності) уповноваженого пред ставника позивача ТОВ "ТК "Кас кад-Трейд". Повідомив суд, що 15 в ересня 2011 року, відповідач ТОВ "Західшляхбуд-бетон" здійсни в погашення основного боргу перед позивачем на суму 23608,31 гр н.. Позовні вимоги до ТОВ "Захі дшляхбудбетон" в непогашеній відповідачем частині позива ч підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволен ні .

Повноважний представник в ідповідача в судове засідан ня з' явився, згідно подано го відзиву на позов зазначив , що 15.09.2011 р. платіжним доручення м № 941 перераховано позивачу 2360 8,31 грн. основного боргу, на підт вердження чого надав ксероко пію платіжного доручення № 941 від 15.09.2011р..

Розглянувши подані позив ачем документи і матеріали, з ' ясувавши фактичні обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги, дослідивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, с уд встановив:

Як вбачається з матеріалі в справи, 29 квітня 2010 року між ві дповідачем - ТОВ "Західшляхбу д-бетон" (Замовник) та позиваче м - ТОВ "ВТК "Каскад-Трейд" (Викон авець) був укладений договір про надання послуг механізо ваної техніки, за яким викона вець прийняв на себе зобов'яз ання надавати замовнику посл уги механізованої техніки, а замовник зобов'язався прийм ати ці послуги та оплачувати їх вартість.

На виконання умов договору , протягом квітня-червня 2010 рок у Виконавцем ТОВ "ВТК "Каскад-Т рейд" були надані, а замовнико м ТОВ "Західшляхбуд-бетон" бул и прийняті, послуги механізо ваної техніки, про що складен о акти приймання виконаних р обіт по наданню послуг механ ізованої техніки, а саме: - акт приймання виконаних робіт п о наданню послуг механізован ої техніки у квітні 2010 року на з агальну суму 2 868,67 грн. (каток 22 т, 16 маш/год); - акт приймання викон аних робіт по наданню послуг механізованої техніки у тра вні 2010 року на загальну суму 43 747 ,25 грн. (каток 22 т, 244 маш/год); акт пр иймання виконаних робіт по н аданню послуг механізованої техніки у червні 2010 року на заг альну суму 9 861,06 грн. (каток 22 т, 55 ма ш/год).

Всього позивачем надано по слуг (виконано робіт) відпові дачу на загальну суму 56 476,98 грн. (п'ятдесят шість тисяч чотири ста сімдесят шість гривень д ев'яносто вісім копійок).

Відповідно до абз.3 ро зділу 4 договору від 29 квітня 201 0 року, оплата вартості місячн ого обсягу послуг механізова ної техніки здійснюється зам овником на підставі акту при ймання-передачі виконаних ро біт та рахунку Виконавця.

На підставі актів прийман ня-передачі виконаних робіт замовником були оформлені та надані виконавцеві наступні рахунки для здійснення опла ти вартості послуг:

- рахунок-фактура № КТ-0000016 від 30 квітня 2010 року на суму 2 868,67 г рн. (за квітень 2010 року); - рахунок -фактура № КТ-0000026 від 31 травня 2010 р оку на суму 43 747,25 грн. (за травень 2010 року); - рахунок-фактура № КТ-0 000027 від 08 червня 2010 року на суму 9 86 1,06 грн. (за червень 2010 року).

Відповідно до абз. 5 розділ у 4 договору від 29 квітня 2010 року , Замовник оплачує Виконавце ві вартість послуг механізов аної техніки, наданих за відп овідний місяць, протягом 3 (трь ох) банківських днів з момент у отримання відповідного рах унку.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов дого вору, замовником фактично от римані послуги оплачені Вико навцеві , а саме:

- на суму 2 868,67 грн. згідно ба нківської виписки від 21 травн я 2010 року (оплата послуг за квіт ень 2010 року згідно рахунку-фак тури № КТ-0000016 від 30 квітня 2010 року );

- на суму 15 000,00 грн. згідно бан ківської виписки від 20 липня 2 010 року (часткова оплата послу г за травень 2010 року згідно рах унку-фактури № КТ-0000026 від 31 трав ня 2010 року);

- на суму 10 000,00 грн. згідно бан ківської виписки від 05 жовтня 2010 року (часткова оплата послу г за травень 2010 року згідно рах унку-фактури № КТ-0000026 від 31 трав ня 2010 року);

- на суму 5 000,00 грн. згідно бан ківської виписки від 10 лютого 2011 року (часткова оплата послу г за травень 2010 року згідно рах унку-фактури № КТ-0000026 від 31 трав ня 2010 року).

Всього відповідачем опла чено наданих послуг (виконан их робіт) на загальну суму 32 868,67 грн. (тридцять дві тисячі вісі мсот шістдесят вісім гривень шістдесят сім копійок), внасл ідок чого, залишаються частк ово неоплаченими послуги мех анізованої техніки за травен ь 2010 року на суму 13 747,25 грн. та повн істю неоплаченими послуги ме ханізованої техніки за черве нь 2010 року на суму 9 861,06 грн..

Загальна заборгованість в ідповідача перед позивачем з а договором про надання посл уг механізованої техніки від 29 квітня 2010 року становить 23 608,31 г рн. (двадцять три тисячі шістс от вісім гривень тридцять од на копійка).

Позивач звертався до відпо відача з претензіями щодо не гайного погашення заборгова ності (вих. № 152 від 15 грудня 2010 рок у та вих. № 95 від 01 липня 2011 року) , я кі залишені відповідачем без відповідного реагування.

Відповідно до вимог 625 Цивіл ьного кодексу України, позив ачем нарахована відповідачу сума, на яку збільшився розмі р боргу внаслідок інфляційни х процесів за період серпень 2010 року - липень 2011 року - 3459,95 гр н., а також з період з 01.10.2010 року п о 11.08.2011 року 3% річних в сумі 862,33 грн ..

Всього, враховуючи сплату в ідповідачем суми основної за боргованості в сумі 23608,31 грн., по зивач просить суд стягнути з відповідача суму, на яку збі льшився розмір боргу внаслід ок інфляційних процесів за п еріод серпень 2010 року - липен ь 2011 року - 3459,95 грн., а також з пер іод з 01.10.2010 року по 11.08.2011 року 3% річн их в сумі 862,33 грн..

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, д о уваги приймається наступне :

У відповідності до ст.ст . 525,526 Цивільного кодексу Украї ни - одностороння відмова ві д зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарськ ого кодексу України господар ські зобов'язання можуть вин икати, зокрема, з господарськ ого договору та інших угод, пе редбачених законом, а також з угод, не передбачених законо м, але таких, які йому не супер ечать.

Відповідно до ст. 173 Господа рського кодексу України госп одарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єкто м господарювання та іншим уч асником (учасниками) відноси н у сфері господарювання з пі дстав, передбачених цим Коде ксом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. п. 1 та 7 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться. Не допуск аються одностороння відмова від виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном, а також відмова від вик онання або відстрочка викона ння з мотиву, що зобов'язання д ругої сторони за іншим догов ором не було виконано належн им чином .

Заборгованість за послуг и механізованої техніки в су мі 23608,31 грн. сплачені відповіда чем на рахунок позивача згід но платіжного доручення №941 ві д 15.09.2011 р..

З врахуванням повної спл ати відповідачем основної за боргованості , провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 23608,31 грн. слід припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК Укра їни, оскільки відповідач роз рахувався з позивачем після звернення з позовною заявою. .

Згідно ст.625 Цивільного Ко дексу України відповідачу за прострочення виконання зобо в'язань ( за невчасність прове дення розрахунків за послуги механізованої техніки ) нара ховано позивачем суму, на яку збільшився розмір боргу вна слідок інфляційних процесів за період серпень 2010 року - ли пень 2011 року - 3459,95 грн., а також з період з 01.10.2010 року по 11.08.2011 року 3% р ічних в сумі 862,33 грн. .

Судом враховується, що у від повідності до ст.625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначаєть ся виходячи з суми боргу, що м ала місце на останній день мі сяця, в якому платіж мав бути з дійснений, помноженої на інд екс інфляції, визначений Дер жкомстатом, за період простр очки. Розрахунок індексу інф ляції за квартал, період з поч атку року і т.п. проводиться "л анцюговим" методом, тобто шля хом множення місячних ( кварт альних і т.д.) індексів ( наказ Д ержкомстату від 27.07.2007 р. № 265 "Про з атвердження Методики розрах унку базового індексу спожив чих цін")

Дослідивши зазначені вимо ги, судом враховується, що фак тично індекс інфляції за пер іод визначений позивачем се рпень - липень 2011 року складає 3 179,49 грн..

Таким чином , позовні вим оги в частині стягнення з від повідача індексу інфляції та 3% річних обґрунтовані та під лягають задоволенню частков о в сумі 3179,49 грн. та 862,33 грн. відпов ідно .

Виходячи із вищенаведен ого, позов є обґрунтованим, п ідтвердженим матеріалами сп рави і належними доказами та підлягає задоволенню частко во в сумі 4041,82 грн. , з яких 3179,49 - ін фляційних втрат та 862,33 грн. - 3% р ічних .

В задоволенні позовних ви мог в сумі 280,46 грн. інфляційних втрат відмовити .

В решті суми позову провадж ення у справі №4/5025/1452/11 слід прип инити .

У відповідності із ст. 49 ГПК У країни судові витрати у спра ві належить покласти на відп овідача, пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позо вних вимог .

Зважаючи на викладене, керу ючись ст.ст. 173,174,193 Господарсько го кодексу України , ст.ст.525,526,547,6 25 Цивільного кодексу України , ст.ст. 47,49,82,84,116 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна комп анія "Каскад-Трейд" м.Кременчу к, Полтавської області до тов ариства з обмеженою відповід альністю "Західшляхбуд-бетон " м. Хмельницький про стягнен ня 27930,59 грн. з яких 23608,31-основний б орг,3459,95-інфляційні,862,33-3% річних з адоволити частково .

Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Західшляхбуд-бетон" м.Хме льницький, вул. Молодіжна, буд .15/1, к.818 (р/р 26003000054869 в ПуАТ „СББ БАНК” у м. Хмельницькому, МФО 300175, код ЄДРПОУ 36537783) на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-Трейд" м. Крем енчук, Полтавської області, в ул.1905 року, буд.27 (р/р№26007030812980 в ФБ „П РРУ”Фінанси та Кредит”, МФО 331 564, код ЄДРПОУ 25161750)- 3179,49 грн. (три т исяч сто сімдесят дев' ять) г рн. 49 коп. індексу інфляції, 862,33 г рн. (вісімсот шістдесят дві) гр н. 33 коп. - 3% річних, 276,50 (двісті сі мдесят шість гривень 50 коп. ) г рн. - витрат по державному ми ту та 233,63 грн. (двісті тридцять три гривні 63 коп.) витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні позовних вимог в сумі 280,46 грн. і нфляційних втрат відмовити .

В решті суми позову в частині стягнення з відпові дача основної заборгованост і в сумі 23608,31 грн. провадження у справі №4/5025/1452/11 припинити .

Суддя Л.П. Бау ла

Віддрукован о 3 примірників : 1 прим.- до спра ви; 2 прим.-позивачу; 3 прим.-відп овідачу.