Ухвала

від 22.09.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черн ігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної з аяви

"22" вересня 2011 р. № 02-02/5028/2035/2011

Суддя Фесюра М.В., розгля нувши матеріали позовної зая ви від 19.09.11

Позивач 1: Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕ СА_2

Позивач 2: Фізична особ а - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_1 , 16000

Позивач 3: Фізична особ а - підприємець ОСОБА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, АДРЕСА_3

Відповідач: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Нива", код ЄДРПОУ 30829380, с.Мамек ине, Новгород-Сіверський рай он, Чернігівська область, 16032

адреса для л истування: вул. Миру, 9, кв. 96. м. Полтава

Предмет спору: пр о визнання договорів дійсним и

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про ви знання дійсними договорів: в ід 20.09.2010р. укладеного між ТОВ «Н ива» та ФОП ОСОБА_4 на суму 9500,00 грн., від 11.05.2011р. між ТОВ «Нива» та ФОП ОСОБА_2 і ФОП ОСОБ А_3 на суму 7000,00 грн., та визнанн я права власності на майно, пр идбане за вказаними договора ми.

Відповідно до доданих до по зовної заяви квитанцій про с плату державного мита (квита нцією № 106/108 від 20.09.2011р. сплачено 165, 00 грн., квитанцією 107/110 від 20.09.2011р. с плачено17,00 грн.) сума сплаченог о мита становить 182,00 грн.

Згідно з п.2 ст. 3 Декрету Кабі нету Міністрів «Про державне мито» із заяв майнового хара ктеру державне мито сплачуєт ься у розмірі 1 відсотка ціни п озову, але не менше 6 неоподатковува них мінімумів доходів грома дян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із заяв немайнового характе ру - у розмірі 5 неоподатковува них мінімумів доходів гром адян (85,00 грн.).

Таким чином , за заявленими позовними вимогами про визна ння права власності державне мито становить 165 грн., а про ви знання договорів дійсними - 85 грн., всього - 250 грн.

Позивачі не у повному обсяз і сплатили державне мито .

П.4 ч.1 ст.63 Господарського про цедуального кодексу України передбачено, що суддя поверт ає позовну заяву і додані до н еї документи без розгляду, як що не подано доказів сплати д ержавного мита у встановлено му порядку та розмірі.

Крім того суд звертає увагу позивачів на те, що до заяви н е додано жодного у встановле ному порядку завіреного доку менту, хоча ст.36 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачено, що письмов і докази подаються до суду в о ригіналі або належним чином засвідченій копії.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господа рського процесуального коде ксу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали пове рнути без розгляду.

Додаток на 30 арк. (позивачу - 1)

Суддя Фесюра М.В.