Ухвала

від 20.09.2011 по справі 9/101б/43б/28б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черн ігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5028/9/1 01б/43б/28б/2011

Кредитор: Чернігі вська міжрайонна державна по даткова інспекція, вул. Воров ського 6, м. Чернігів,14000

Боржник: Підприємств о "Інвальплюс" Всеукраїнсько ї організації інвалідів "Сою з організації інвалідів Укра їни, код ЄДРПОУ 30686816, вул. Перемо ги 124,

с. Киїнка, Чернігівського району, Черні гівської області, 15505

Предмет спору: про ви знання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарсько го суду Чернігівської обла сті від 06.10.2009р. боржника визнано банкрутом у порядку ст.52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, відкрито ліквідаційну про цедуру, обов' язки ліквідат ора покладено на Чернігівсь ку МДПІ.

Ухвалою від 20.10.09р. здійснен о заміну ліквідатора та йо го обов"язки покладено на ар бітражного керуючого Танськ у Т.Ю.( ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, Ліцензія Мінеко номіки України серії НОМЕР _2 від 11.09.06р., адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк ліквідпроцедури пр одовжувався, востаннє ухвал ою від 26.04.11р.-на 6 місяців .

Ліквідатором банкрута - ар бітражним керуючим Танськ ою Т.Ю. подано господарськом у суду клопотання про зобов "язання колишнього керівник а банкрута - ОСОБА_1 ( АДР ЕСА_2) передати ліквідатор у автомобілі, які значатьс я за підприємством банкрут ом згідно довідки МРЕВ. Зазн ачену заяву ухвалою від 05.09.11 р. прийнято господарським с удом та призначено її розг ляд з викликом колишнього керівника на 20.09.11р.. У судове засідання колишній керівн ик банкрута ОСОБА_1 не з "явився, хоча був належним чином повідомлений про ча с та місце розгляду справ и ,про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому ухвали від 05.09.11р.. Зважаю чи на те, що ОСОБА_1 нале жним чином повідомлений суд ом про судове засідання, од нак не скористався своїм правом прийняти участь у судовому засіданні, у відпо відності до ст. 64 та 75 Госпо дарського процесуального к одексу України суд вважає за можливе розглянути заяв у ліквідатора банкрута за наявними доказами .

Дослідивши матері али справи, заслухавши у с удовому засіданні поясненн я ліквідатора , суд встанов ив:

У відповідності до ч . 2 ст. 25 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” протягом п'ятна дцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні поса дові особи банкрута зобов'яз ані передати бухгалтерську т а іншу документацію банкрута , печатки і штампи, матеріальн і та інші цінності банкрута л іквідатору.

У разі ухилення від ви конання зазначених обов'язкі в відповідні посадові особи банкрута несуть відповідаль ність відповідно до законів України. Підставою для вчи нення такої передачі є пос танова господарського су ду про визнання боржника ба нкрутом.

2

У відповідності до ст. 121 Господарського процес уального кодексу України господарським судом при на явності обставин, що ускладн юють виконання судового ріш ення або роблять його неможл ивим, може бути встановлен о спосіб та порядок виконанн я постанови суду.

Як вбачається з мате ріалів справи за даними об ліку Державтоінспекції за б анкрутом значаться на прав і власності автомобіль Daimler-Benz L 508D ( 1986р.) зелений, № двигуна НО МЕР_3, № кузова НОМЕР_4, ДН З НОМЕР_5, свідоцтво НОМ ЕР_6 від 02.12.03р. та автомобіль ГАЗ 5312 (1986р.), синій, № двигуна Н ОМЕР_7, № шасі НОМЕР_8, ДНЗ НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР _10 від 23.11.2004р.

Вказані автомобілі в супереч вимог ч. 2 ст. 25 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” керівником банкрута ОС ОБА_1 не передані ліквіда тору банкрута, що унеможлив лює вчинення ліквідатором дій щодо майна банкрута, з атягує строки ліквідаційно ї процедури, завдає збитків у зв"язку з порушенням тер мінів задоволення грошових вимог кредиторів.

Враховуючи зазначен е та зважаючи на те, у відпо відності до Закону України "Про виконавче провадження " виконавчим документом є у хвала господарського суду , яка може бути виконана орг анами державної виконавч ої служби у примусовому по рядку, господарський суд вв ажає за можливе винести у хвалу щодо порядку виконан ня постанови про визнання боржника банкрутом та зоб ов"язати колишнього керівн ика банкрута передати лікві датору автомобілі, що знач аться за підприємством - бан крутом для подальшого вжи ття заходів з ліквідації б анкрута та задоволення вим ог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 32 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкрут ом”, ст. 86 ,121 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати колишнь ого керівника підприємства -банкрута - Пилипенко Віктора Андрійовича ( м. Чернігів, ву л. Мстиславська,138 кв. 2, відом ості про ідентифікаційний номер відсутні) передати лі квідатору банкрута - арбітра жному керуючому Танській Т етяні Юріївні ( ідентифікац ійний номер НОМЕР_1, ліцен зія НОМЕР_11, АДРЕСА_1) а втомобіль Daimler-Benz L 508D ( 1986р.) зелений , № двигуна НОМЕР_3, № кузов а НОМЕР_4, ДНЗ НОМЕР_5, с відоцтво НОМЕР_6 від 02.12.03р. т а автомобіль ГАЗ 5312 (1986р.), сині й, № двигуна НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8, ДНЗ НОМЕР_9, сві доцтво НОМЕР_10 від 23.11.2004р., що значаться за банкрутом - П ідприємством "Інвальплюс" Вс еукраїнської організації ін валідів "Союз організації ін валідів України належними йому на праві власності.

Суддя С.М.Івченко

Зазначена ухвала набрала законної сили 20 вер есня 2011р., є виконавчим докум ентом та може бути пред"явл ена для примусового викона ння протягом року.

Суддя С.М.Івченко