Постанова

від 08.09.2011 по справі 27/229-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 року                                                                  Справа №  27/229-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко А.К. - доповідач   

суддів: Прокопенко А.Є., Антоніка С.Г.

при секретарі: Лазаренко П.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №101  від 02.02.11,  представник;

відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу  міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2011р. у справі № 27/229-10

за позовом  міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”, м. Дніпропетровськ

до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 8 237грн. 64коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.11 (суддя Татарчук В.О.) відмовлено міському комунальному підприємству “Дніпропетровські міські теплові мережі” у позові про стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 8 237грн. 64коп. заборгованості за договором про постачання теплової енергії від 15.10.2003 №010905.

          Не погоджуючись з рішенням суду, міське комунальне підприємство “Дніпропетровські міські теплові мережі” просить його скасувати, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та порушення норм процесуального права.

Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_2              у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення залишити без змін, а скаргу без задоволення, водночас просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.03 між міським комунальним підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі” (енергопостачальна організація) і суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_2 (споживач) укладено договір №010905, за яким енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

          Предметом договору є вимоги позивача про стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2  заборгованості за спожиту теплову енергію за жовтень 2009р. –березень 2010р. Між тим, як видно з матеріалів справи, відповідачем до суду першої інстанції надано копію додаткової угоди від 01.05.09 до договору №010905, у п.1. якої сторони дійшли взаємної згоди про розірвання з 01.05.09 договору про постачання теплової енергії від 15.10.03 №010905. За змістом п. 2 цієї додаткової угоди сторони дійшли згоди про те, що на момент підписання цієї додаткової угоди у сторін відсутні взаємні претензії, грошові або майнові зобов’язання (т.1, а.с.55).

Договір припиняє свою дію за взаємною згодою сторін про його припинення (п.11.2 договору від 15.10.2003 № 010905).

Відповідно ч.2 ст.653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Міське комунальне підприємство “Дніпропетровські міські теплові мережі” вказує, що відповідачу направлялась лише додаткова угода про зміну реквізитів підприємства.

Однак, як вірно зазначено господарським судом, наданий позивачем примірник проекту додаткової угоди (з урахуванням форми проекту) не дозволяє беззаперечно стверджувати про зміст такої угоди і про те, що саме було підставою для направлення проекту.

Враховуючи розірвання з 01.05.09 договору про постачання теплової енергії суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про відсутність у позивача підстав для стягнення боргу за спірний період.

          Подане 06.09.11 міським комунальним підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі”  клопотання від 01.09.11 №5671 про призначення судової експертизи додаткової угоди від 01.05.09 до договору від 15.10.03 № 010905 не підлягає задоволенню, оскільки на вимогу апеляційного господарського суду, викладену в ухвалах від 18.07.11, 01.09.11,  відповідачем не надано оригінал вищезгаданої додаткової угоди, що унеможливлює проведення експертизи.

          За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.11 у даній справі залишити без змін, а скаргу міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”   без задоволення.

Головуючий суддя                                                          А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                 А.Є.Прокопенко

  Суддя                                                                                 С.Г.Антонік

повний текст постанови виготовлений 09.09.11