11/237-10
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
49511/5-7/102-11 11/237-10 інший
16.09.2011 Справа № 11/237-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді – Тищик І.В. - доповідач
суддів – Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку Чумаківської сільської ради, с. Чумаки Дніпропетровського району на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 року у справі № 11/237-10
за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства, м. Дніпропетровськ
до житлово-комунального підприємства "Комунальник", с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про стягнення 179 611,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2010 року Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ЖКП „Комунальник” на користь Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства 179 611,60 грн. збитків, заподіяних внаслідок забору підземних вод без наявності дозволу на спецводокористування.
Рішенням від 11.11.2010р. у справі №11/237-10 господарським судом позовні вимоги були задоволені, з відповідача на користь позивача було стягнуто суму збитків у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням господарського суду, Чумаківська сільська рада звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, прийняти скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 року та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом (в редакції Закону України №2453-УІ від 07.07.2010 року, що набрав чинності з дня його опублікування, тобто, з 30.07.2010р.).
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення господарського суду винесено 11.11.2010р., відповідно, апеляційну скаргу належало подати у строк до 21.11.2010 року; скаржником апеляційну скаргу подано до апеляційного суду лише 06.09.2011р.(десять місяців поспіль), тобто, за межами встановленого строку та заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного рішення.
Вмотивовуючи клопотання, скаржник посилається на те, що відомості про зазначене судове рішення надійшли до сільради 01.09.2011р.
В силу ст. 53 ГПК України можливість поновлення судом процесуальних строків, встановлених законом, передбачена лише за наявності поважних причин пропуску останніх.
Причини пропуску процесуального строку скаржником носять суб'єктивний характер і, на думку колегії суддів, не можуть вважатися поважними, оскільки інформація про судові рішення є загальнодоступною і розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
За викладених обставин колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений скаржником без поважних причин, підстав для поновлення цього строку не убачається, у зв'язку з чим, клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 93 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Чумаківській сільській раді, с. Чумаки Дніпропетровського району, в поновленні строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 року.
Апеляційну скаргу Чумаківської сільської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 року у справі № 11/237-10 залишити без розгляду.
Ухвала про відмову в поновлені строку може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий І.В. Тищик
Судді: Т.А.Верхогляд
Л.М. Білецька
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2011 |
Оприлюднено | 28.09.2011 |
Номер документу | 18292088 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Швець Віктор Володимирович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Тищик Ірина Валентинівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні