Рішення

від 13.09.2011 по справі 21/5005/10516/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.11р. Справа № 21/5005/10516/2011

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, За поріжжя

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Компані я "МГК", с. Опитне, Дніпропетров ський район, Дніпропетровськ а область

про стягнення 313 181,44 грн. за надані послуги

Суддя Назаренко Н. Г.

Секретар судового засідан ня Скиба Т.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, д ов. № 859 від 20.10.2010 року;

від відповідача - ОСОБА_3 , дов. б/н від 01.09.2011 року.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Д ніпропетровської області з п озовною заявою звернувся ФОП ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія „ МГК” про стягнення заборгова ності у розмірі 313 181,44 грн. за дог овором поступки права вимоги .

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем взятих на себе зобов ' язань за договором купівлі -продажу № 01/01/10 від 01.01.2010 р. щодо роз рахунку за поставлений товар за договором поступки права вимоги.

У судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

06.09.2011 р. відповідач надав суду відзив на позов, згідно якого заборгованість перед позива чем за договором поступки пр ава вимоги, визнає у повному о бсязі.

У судовому засіданні 06.09.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року між Приватним пі дприємцем ОСОБА_4 (далі -по стачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "МГК" (далі - відповід ач, або покупець) укладено дог овір купівлі-продажу № 01/01/10 від 01.01.2010 р. (далі - договір).

За умовами п.1.1. договору пост ачальник зобов'язався постав ити, а покупець зобов'язався п рийняти та оплатити натураль ні харчові добавки і оболонк и ковбасні, сардельні та інші перераховані речовини прида тні для використання в м' яс опереробній промисловості, в асортименті, кількості і стр оки згідно специфікації до д оговору.

Згідно п. 2.2. договору, розрах унки по даному договору здій снюються у гривнях. Порядок р озрахунків - перерахування п окупцем грошових коштів на б анківський рахунок постачал ьника протягом 3-х робочих дні в з дати поставки товару.

Згідно п. 7.1. договір вступає в силу з 01 січня 2009 року і діє до повного виконання сторонами його умов.

Так, на виконання умов догов ору, ПП ОСОБА_4 поставив на склад відповідача товар на з агальну суму 313 181,44 грн., що підтв ерджується матеріалами спра ви (а.с. 13-17) та не заперечується в ідповідачем.

Відповідач зі своєї сторон и, взяті на себе зобов' язанн я не виконав, оплату за постав лений товар не здійснив, у зв' язку з чим у нього перед ПП О СОБА_4 виникла заборгованіс ть на вказану суму.

18.05.2010 року між Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 (дал і - позивач) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_4, укла дено договір відступлення пр ава вимоги (далі - договір відс туплення) (а.с. 8, 9).

Згідно умов договору посту пки, до позивача перейшло пра во вимоги з відповідача по до говору на суму 313 181,44 грн.

19 травня 2010 р. ФОП ОСОБА_4 в порядку ч. 2 ст. 516 ЦК України пов ідомив листом (а.с. 19) відповіда ча про перехід права вимоги н а суму 313 181,44 грн. до ФОП ОСОБА_1 . Проти переходу права вимоги відповідач не заперечував, к рім того підтвердив свою заб оргованість перед позивачем , підписавши акт звірки взаєм них розрахунків від 02.04.2011 р.

21.05.2011 р. та 21.02.2011 р. позивачем напр авлялись на адресу відповіда ча вимоги (а.с. 20, 21) про сплату су ми боргу, але вони залишені ві дповідачем без розгляду, сум а боргу лишилась не погашено ю.

Згідно ст. 516 Цивільного коде ксу України, якщо боржник був повідомлений про заміну кре дитора у зобов' язанні, відс туплення права вимоги, належ ним виконанням зобов' язань боржника вважається виконан ня новому кредитору.

Відповідно до ст. 514 Цивільно го кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов ' язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент перехо ду цих прав, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК Укра їни одним із засобів захисту цивільних прав є примусове в иконання обов' язку в натурі , яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем до говірних зобов' язань з опла ти вартості отриманого товар у.

Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України п окупець зобов'язаний оплатит и товар після його прийняття або прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщ о договором або актами цивіл ьного законодавства не встан овлений інший строк оплати т овару.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов' язання по винні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння ві дмова від зобов' язання не д опускається.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК Укр аїни судочинство у господар ських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 3 3 ГПК України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Докази подаються стор онами та іншими учасниками с удового процесу.

Викладене є підставою для з адоволення позову про стягне ння суми боргу за переданий т овар у повному обсязі.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відпов ідно до частини другої ст. 49 ГП К України покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 78, 82-85, 87, 116 Го сподарського кодексу Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „К омпанія”МГК” (52071, Дніпропет ровський район, Дніпропетров ська область, с. Дослідне, буд. 43, кв. 8, р/р 2600318916 в Дніпропет ровській філії ПАТ „Укргазба нк”, МФО 305448, ідентифікаційний код 34148602) на користь Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_3 в ЗО Ф АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 313010, іде нтифікаційний код НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 313 1 81,44 грн. (триста тринадцять тися ч сто вісімдесят одну грн. 44 ко п.), а також 3 131,00 грн. (три тисячі с то тридцять одну грн. 00 коп.) дер жавного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су - про що видати наказ після набрання рішенням законної с или.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційної скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 12.09.2011р.