Ухвала

від 20.09.2011 по справі пр7/97-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.11р. Справа № ПР7/97-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Александра", м. Дніпропетров ськ

до Дніпропетровської м іської ради, м. Дніпропетровс ьк

про зобов`язання вчинит и певні дії

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представни к ОСОБА_1, дов. б/н від 16.05.2011р.;

від відповідача: не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Александра " (м. Дніпропетровськ) звернуло сь до господарського суд з по зовом до Дніпропетровської м іської ради (м. Дніпропетровс ьк) про зобов' язання останн ьої в особі її Управління ком унальної власності укласти з Товариством з обмеженою від повідальністю "Александра" д оговір купівлі-продажу нежит лового приміщення площею 86,5 к в.м за адресою: м. Дніпропетро вськ, вул. Маршала Малиновськ ого, 6, за грошовою оцінкою, про веденою станом на 29.02.2008р. Приват ним підприємством науково-ви робничою фірмою "Дніпро-Експ ерт К".

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач орендував спі рне нежитлове приміщення, з д озволу орендодавця здійснив невід' ємні поліпшення орен дованого майна вартістю, що п еревищує 25 відсотків залишко вої балансової вартості спір ного майна, та має право на йог о викуп. Спірне нежитлове при міщення значиться під № 129 (реє страційний номер МБТІ 22248652). Ріш енням Дніпропетровської міс ької ради від 26.12.2007р. № 27/26 "Про при ватизацію нежитлового примі щення за адресою: вул. Маршала Малиновського, 6" спірне нежит лове приміщення включене до Переліку об' єктів, що підля гають приватизації шляхом ви купу, та зобов' язано Управл іння комунальної власності Д ніпропетровської міської ра ди здійснити необхідні дії щ одо приватизації об' єкта по зивачем. Позивач надав Управ лінню комунальної власності Дніпропетровської міської р ади всі необхідні документи для підготовки та укладення договору купівлі-продажу спі рного нежитлового приміщенн я, однак до цього часу договір купівлі-продажу не укладено .

Ухвалою господарського с уду від 30.10.2008р. вжито заходи заб езпечення позову, які поляга ють у забороні Дніпропетровс ькій міській раді, Управлінн ю комунальної власності Дніп ропетровської міської ради в чиняти будь-які дії, направле ні на відчуження нежитлового приміщення загальною площею 86,5 кв.м, розташованого за адрес ою: м. Дніпропетровськ, вул. Ма ршала Малиновського, 6, яке згі дно Витягу з реєстру прав вла сності на нерухоме майно № 1790235 7, виданого 27.02.2008р. Комунальним п ідприємством "Дніпропетровс ьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетро вської обласної ради, значит ься як приміщення 129.

Ухвалою господарського су ду від 30.10.2008р. провадження у спр аві зупинено.

Ухвалою господарського су ду від 25.08.2011р. провадження у спр аві поновлено, справа призна чена до розгляду у судове зас ідання на 20.09.2011р.

Після поновлення провадже ння у справі у судове засідан ня, призначене на 20.09.2011р., відпов ідач не забезпечив явку свог о повноважного представника . Про дату, час та місце провед ення судового засідання відп овідач повідомлений належни м чином за його місцезнаходж енням згідно матеріалів спра ви.

Представник відповідача п одав заяву про повідомлення про причини неявки у судове з асідання. Згідно зазначеної заяви представник відповіда ча не зможе прийняти участь у судовому засіданні у зв'язку з його відпусткою.

Причини неявки у судове зас ідання представника відпові дача суд не вважає поважними , оскільки суд не обмежував ві дповідача певним колом осіб для представництва його інте ресів у господарському суді при розгляді даної справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд вбачає підстави дл я припинення провадження у с праві за п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в силу наступного.

20.09.2011р. від позивача надійшло письмове клопотання про від мову від позову.

Клопотання про відмову від позову підписане представни ком позивача, який діє на підс таві довіреності від 16.05.2011р., бе з номера, ОСОБА_1

У судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_1, щ о діє на підставі довіреност і № б/н від 16.05.2011р., також заявив п ро відмову від позову.

Зазначена вище довіреніст ь надає повноваження ОСОБА _1 відмовитися від позову.

В порядку ст. 78 ГПК України су дом роз' яснені наслідки при йняття відмови від позову.

Господарський суд, розглян увши клопотання позивача про відмову від позову, вважає, що відмова від позову не супере чить законодавству та не пор ушує прав і охоронюваних зак оном інтересів інших осіб; ві дмова від позову підлягає пр ийняттю, а провадження у спра ві - припиненню.

У зв' язку з припиненням пр овадження у справі підлягают ь скасуванню заходи забезпеч ення позову, вжиті ухвалою го сподарського суду від 30.10.2008р.

Керуючись ст. ст. 22, 68, 78, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господа рський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від поз ову та припинити провадження у справі.

Судові витрати віднести н а позивача.

Скасувати заходи забезпеч ення позову, вжиті ухвалою го сподарського суду від 30.10.2008р., щ о полягають у забороні Дніпр опетровській міській раді, У правлінню комунальної власн ості Дніпропетровської місь кої ради вчиняти будь-які дії , направлені на відчуження не житлового приміщення загаль ною площею 86,5 кв.м, розташовано го за адресою: м. Дніпропетров ськ, вул. Маршала Малиновсько го, 6, яке згідно Витягу з реєст ру прав власності на нерухом е майно № 17902357, виданого 27.02.2008р. Ком унальним підприємством "Дніп ропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Д ніпропетровської обласної р ади, значиться як приміщення 129.

Суддя Л. А. Коваль