Рішення

від 22.09.2011 по справі 3/5005/10282/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.11р. Справа № 3/5005/10282/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дефа", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприєм ства "УСК Енергія", м.Дніпропет ровськ

про стягнення 42 525,48 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 54/10 від 01.03.10р.

відповідача - не з'явився (п ро час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з Відповідача 42 435,00 грн. - осно вного боргу, 90,48 грн. - відсоткі в річних, а всього 42 525,48 грн. бор гу за Договором про надання п ослуг з експлуатації крана № 03/06-1 від 03.06.11р.

У зв'язку з неявкою Відповід ача у судове засідання, що від булось 30.08.11р., розгляд справи ві дкладався на 09:30 год. 22.09.11р. Відпо відач явку повноважного пред ставника у судове засідання не забезпечив. Відзив на позо в та документи витребувані с удом не надав.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена. Дан а відмітка, за умови, що її офо рмлено відповідно до наведен их вимог названої Інструкції , є підтвердженням належного надсилання копій процесуаль ного документа сторонам та і ншим учасникам судового проц есу. Водночас до повноважень господарських судів не відн есено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фі зичних осіб - учасників судов ого процесу на час вчинення т их чи інших процесуальних ді й. Тому відповідні процесуал ьні документи надсилаються г осподарським судом згідно з поштовими реквізитами учасн иків судового процесу, наявн ими в матеріалах справи, прим ірники повідомлення про вруч ення рекомендованої кореспо нденції, повернуті органами зв' язку з позначками "адрес ат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адрес ою не проживає" і т. п., з урахува нням конкретних обставин спр ави можуть вважатися належни ми доказами виконання господ арським судом обов' язку щод о повідомлення учасників про цесу про вчинення судом певн их процесуальних дій. Про це В ищим господарським судом Укр аїни зазначалося і в інформа ційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Пр о деякі питання практики зас тосування норм Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, порушені у доповідних записках про роботу господа рських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питанн я практики застосування норм Господарського процесуальн ого кодексу України, порушен і у доповідних записках про р оботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пунк т 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі пит ання практики застосування н орм Господарського процесуа льного кодексу України, пору шені у доповідних записках п ро роботу господарських суді в у 2007 році" (пункт 23). Крім того, о соби, які беруть участь у розг ляді, вважаються повідомлени ми про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про поруше ння провадження у справі над іслано за поштовою адресою, з азначеною в позовній заяві (д ив. Роз' яснення Президії ВА СУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі пита ння практики застосування Го сподарського процесуальног о кодексу України").

З наданого Позивачем витяг у з ЄДР юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців серії АЖ № 166454, станом на 19.09.11р., вбачаєть ся, що місцезнаходження Відп овідача: 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, Бабуш кінський район, ж/м Тополя-2, б. 3 4, кв. 3, тому господарський суд Д ніпропетровської області вв ажає, що Відповідач належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Згідно зі ст.75 ГПК України сп рава розглядається за наявни ми у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника Позивача, господарський суд

встановив:

03.06.11р. сторонами укладено Договір про надання послуг з експлуатації крана №03/06-1 (далі - Договір), на підставі якого В ідповідач (Замовник по Догов ору) отримав від Позивача (Вик онавця по Договору) послуги з експлуатації автомобільног о крана "Силач" КТА-25 (далі - Посл уги).

Пунктом 6.1. Договору встанов лено, що він вступає в дію з мо менту підписання та діє до 01.07.1 1р., а в частині платежів - до з акінчення розрахунків по ньо му. Додатковою угодою №1 від 06.07 .11 р. Договір № 03/06-1 від 03.06.11р. пролон говано, та строк його дії подо вжено до 01.09.11р.

Пункт 2.1.3 Договору передбача є зобов' язання Замовника зд ійснювати оплату послуг Вико навця на умовах цього Догово ру.

Пунктом 3.1 Договору встанов лено, що Замовник оплачує Вик онавцю 230 грн. за кожну годину п раці крана шляхом перерахува ння грошових коштів на рахун ок Виконавця, при цьому не мен ше ніж за 5 годин роботи в день . Оплата здійснюється по поне ділках за минулий тиждень у в ідповідності до акту наданих послуг.

Однак, в порушення п. 2.1.3., 3.1. Дог овору, Відповідач свій обов'я зок не виконав і повну оплату отриманих послуг за Договор ом не здійснив. За даними Пози вача Відповідач розрахувавс я частково за надані послуги за Договором, у зв'язку з чим, с таном на 08.08.11р. заборгованість Відповідача перед Позивачем , у відповідності до актів вик онаних послуг, склала 42 435,00 грн. , а саме, за актами: №175 від 30.06.11р. - 23 345,00 грн.; №179 від 13.07.11р. - 1 495,00 грн.; №181 від 20.07.11р. - 17 595,00 грн.

Позивачем направлялась Ві дповідачеві претензія за вих . № 263 від 26.07.11р., за якою Позивач ви магав негайно погасити забор гованість за надані за Догов ором послуги, однак відповід і на цю претензію не отримав. Н адані послуги Відповідач та кож не оплатив. Наведене є при чиною звернення Позивача з п озовом до суду.

Відносини, що виникли між ст оронами у справі на підставі Договору про надання послуг , є господарськими зобов' яз аннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відн осин мають застосовуватися в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей передбач ених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

Відповідно до ст. 901 ЦК Україн и, за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення певно ї дії або здійснення певної д іяльності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором. П оложення цієї глави можуть з астосовуватися до всіх догов орів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'я зання.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону та інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК Укра їни одностороння відмова в ід зобов'язання або односто роння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання. Договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК встановле но, що якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін). В ідповідно, зобов'язання опла тити послуги у Відповідача в иникли:

04.07.11р. на суму 23 345,00 грн.,

18.07.11р. на суму 1 495,00 грн.,

25.07.11р. на суму 17 595,00 грн.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК Ук раїни учасники господарськи х відносин несуть господарсь ко-правову відповідальність за правопорушення у сфері го сподарювання шляхом застосу вання до правопорушників гос подарських санкцій на підста вах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

На прострочений борг Відпо відача Позивачем нараховані річні, які згідно з його розра хунком склали 90,48 грн. за період з 05.07.11р. по 15.08.11р.

Загальний борг Відповідач а перед Позивачем за надані п ослуги становить 42 525,48 грн., а са ме:

- 42435,00 грн. - вартість отриман их за Договором та неоплачен их послуг;

- 90,48 грн. - річні з простроче ної суми.

Відповідач явку повноважн ого представника у судове за сідання не забезпечив, відзи в на позов, документи витребу вані судом чи докази відсутн ості боргу господарському су ду на час розгляду справи не н адав.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

З урахуванням викладеного , суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсяз і.

Згідно зі ст. 49 ГПК України су дові витрати у справі слід по класти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного п ідприємства "Уск Енергія", 49000, м .Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, б. 34, кв. 3 (код ЄДРПОУ 34885610) на кор исть Товариства з обмежен ою відповідальністю "Дефа", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Ливар на, 6 (код ЄДРПОУ 24421686) 42 435,00 грн. - основного боргу, 90,48 грн. - відсотків річних, 425,25 гр н. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня його повного тексу.

Суддя С.Г. Юзік ов

Рішення підписане