Ухвала

від 31.08.2011 по справі 41/87-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/87-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         31.08.11 р.                                                                                             № 41/87-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток”, м. Донецьк

до відповідача-1: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради”, м. Ясинувата

до відповідача-2: Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, с. Спартак

до відповідача-3: Ясинуватської міської ради Донецької області, м. Ясинувата

про визнання права власності на будівлі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Восток”, звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради”, Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, с. СпартакЯсинуватської міської ради Донецької області про визнання права власності на будівлі.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.  

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказів про відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, надано описи вкладення в цінні листи, відправлені 26.08.2011 року.

З наведених описів вкладення вбачається, що позивачем направлено на адресу відповідача позовну заяву, копію технічних паспортів, копію листа № 1/35-167 від 14.07.2011 року, копію рішення № 863/40-V від 30.09.2010 року, копію договору купівлі-продажу, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію відмови БТІ.

Натомість, як вбачається з позовних матеріалів, позивачем до позовної заяви окрім зазначених в описі документів додано: довідку про балансову вартість об'єктів від 10.08.2011 року,  копію статуту ТОВ „Восток”, копію довідки з ЄДРПОУ.

Тобто, з наданих суду документів, зокрема, описів вкладення в цінні листи, відправлені 26.08.2011 року, вбачається, що, в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не відправлено на адресу відповідачів всі додані до позовної заяви документи.

Згідно з п. 6 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і д?оданих до неї документів.

На підставі викладеного, к?еруючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

           Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток” до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради”, Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, с. СпартакЯсинуватської міської ради Донецької області про визнання права власності на будівлі.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 61-му аркуші.

Суддя                                                               Гончаров С.А.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >