Рішення

від 15.09.2011 по справі 5008/836/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.2011 Справа № 5008/836/2011

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Партнер-Груп Україна", м.К иїв

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гражда- ДС", смт. Ясіня Рахівського рай ону

про стягнення заборгов аності у розмірі 387 263,55 грн.

Суддя О .С. Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА : ОСОБА_1., представник за дов. № 7 від 12.07.2011р.

ВІД ВІДПОВІДАЧА : представник не з' явився,

Розглянувши матеріали спр ави за позовом товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер-Груп Україна" до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Гражда-ДС" про стягне ння 387 263,55 грн., з яких 349 987,50 грн. осн овної заборгованості та 37 276,05 г рн. пені.,

ВСТАНОВИВ:

Предметом дано го позову є вимога позивача с тягнути з відповідача суму 387 263,55 грн. заборгованості, яка ви никла в результаті невиконан ня відповідачем свого зобов' язання, згідно з Договором № 05/12-08 від 05.12.2008р. по купівлі-продаж у профільованого, просоченог о брусу.

Судовим розглядом справи в становлено, що, на виконання п .3.1. договору купівлі-продажу, п озивач, згідно з платіжним до рученням № 98 від 08.12.2008р., здійснив на рахунок відповідача аван совий платіж у розмірі 349 987,50 грн .

Зі свого боку відповідач, в установлені договором строк и, передачу товару не здійсни в, чим припустився порушення п.2.1. цього ж договору купівлі-п родажу. Проплачений позиваче м товар не передано і на день п одання позову.

Представник позивача у суд овому засідання зменшив позо вні вимоги в частині стягнен ня пені та відповідно із пода ним розрахунком № 8 від 29.08.2011р. пр осить стягнути пеню в сумі 37 276, 05 грн.

Отже, загальна сума позовни х вимог становить 387 263,55 грн грн .

Відповідач незважаючи на н еодноразові вимоги суду свог о представника у засідання с уду не направив, письмові зап еречення проти позову з дока зами в їх обгрунтування не по дав та не надав доказів викон ання договору купівлі-продаж у.

За таких обставин справа пі длягає розгляду в порядку ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України.

Повний текст рішення склад ено та підписано 18.09.2011 року.

Заслухавши поясненн я представника позивача, про аналізувавши подані по справ і доказові матеріали щодо сп ірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається з матеріал ів справи, правовідносини мі ж сторонами спору виникли на підставі Договору № 05/12-08 від 05.1 2.2008р., згідно з п. 1.1 якого Продав ець (відповідач у даній справ і) зобов'язується передати То вар Покупцю (позивачу), а той, у свою чергу зобов'язується пр ийняти та оплатити вартість товару відповідно до умов да ногоДоговору.

Укладений сторонами Догов ір № 05/12-08 від 05.12.2008р., є підставою дл я виникнення у сторін цього д оговору майново-господарськ их зобов' язань в силу ст.ст. 1 73-174, ч. 1 ст. 175 ГК України. При цьому майнові зобов' язання, які в иникають між учасниками госп одарських відносин регулюют ься ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 Г К України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни, суб' єкти господарюванн я повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону та інших правових актів та до говору.

В силу ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів законодавст ва тощо.

Згідно з ч. 1. ст. 530 ЦК України, я кщо у зобов' язанні встановл ений термін його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк.

У відповідності до п. 3.1 вищен аведеного Договору оплата то вару здійснюється позивачем шляхом 100 % попередньої оплати на протязі 3 банківських днів з дня набрання чинності Дого вором. Факт здійснення попер едньої оплати товару підтвер джується платіжним дорученн ям № 98 від 08.12.2008р.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 05/12-08 від 05.12.2008р., відповідач зобов 'язаний передати позивачу то вар та сертифікат якості на н ього у строк до 31.05.2009 року.

Всупереч вищенаведеному т а, незважаючи на отриману поп ередню оплату за товар у розм ірі 349 987, 50 грн., відповідач поруш ив взяте на себе зобов'язання і не передав товар позивачу.

Надісланим на адресу відп овідача листом № 4 від 09.12.2010р. по зивач заявив вимогу про пове рнення сплаченого авансу. Ал е відповідач законні вимоги позивача не виконав.

У відповідності до ч . 2 ст. 693 ЦК України покупець має право вимагати передання оп лаченого товару або повер нення суми попередньої оплат и, якщо продавець, який оде ржав суму попередньої оплати товару, не передав товар у вст ановлений строк.

Крім того, відповідно до п . 4.3 Договору, у разі затримання передачі товару відповідач зобов"язався сплатити позива чу пеню. Вказаний пункт Догов ору узгоджується із приписам и ст. 611 ЦК Україн. І, оскільки, ма теріали справи не містять до казів виконання відповідач ем своїх зобов"язань та врахо вуючи, що останнім не було зая влено про застосування наслі дки спливу позовної давност і (п. 4 ст. 267 ЦК України) , вимога п озивача в частині стягнення пені сумі 37 276,05 грн, нарахованої в період з 01.06.2009р. по 30.11.2009р., також підлягає задоволенню судом.

Отже, позовні вимоги про с тягнення з відповідача суми 387 263,55 грн. заборгованості підтв ерджено матеріалами справи, обґрунтовано чинним законо давством та не спростовано в ідповідачем, а відтак підляг ають задоволенню у повному о бсязі.

Крім того, згідно з с т. 49 ГПК України, суд покладає н а відповідача відшкодуванн я на користь позивача понесе них судових витрат по сплаті державного мита у сумі 3 872, 63 гр н. та понесених витрат на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення судового процесу у сумі 236 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 7 5, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволит и повністю.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Гражда-ДС" (Рахівський райо н, смт. Ясіня, вул.Визволення 41, код ЄДРПОУ 34305494) на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю "Партнер-Груп Украї на" ( м.Київ, вул. Малинська, 20, код ЄДРПОУ 35670004) суму 387 263,55 грн., з яких 349 987,50 грн. основної заборгован ості та 37 276,05 грн. пені., а також су му 3 872,63 витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Суддя Йосипч ук О.С.

.