Ухвала
від 22.09.2011 по справі 5010/1748/2011-2/95
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 вересня 2011 р. Справа № 5010/1748/2011-2/95

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Круглової О. М. , п ри секретарі судового засіда ння Кошилович М. П., розглянувш и у відкритому судовому засі данні справу

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю "Га лка-Івано-Франківськ", вул. Бельведерська, 14, м. І вано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Мережа супермаркетів "Плю с Бонус" вул. Січових Стрільці в, 23, офіс 602, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгова ності за договором поставки у сумі 4 735,29 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - пр едставник, (довіреність №б/н в ід 26.10.2011р.)

Від відповідача: представн ики не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю "Галка- Івано-Франківськ" (далі Позив ач) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Мережа супе рмаркетів "Плюс Бонус" (далі Ві дповідач) про стягнення забо ргованості за договором пост авки у сумі 4 735,29 грн., з яких:4546,26 гр н. - основний борг; 20,04 грн. - інфля ційні втрати; 27,40 грн. - 3% річних; 14 1,59 грн. - пеня.

Представник відпові дача в судове засідання не з"я вився, однак направив суду кл опотання про відкладення роз гляду справи (вх.№7726/2011-с вх від 1 9.09.2011р.) у зв"язку із неможливіст ю забезпечити явку повноважн ого представника.

Представник позивача подав суду усі витребувані д окументи, позов підтримав з п ідстав викладених в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГП К України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішено в даному за сіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засід ання представників сторін, н еподання витребуваних дока зів, витребування нових дока зів.

З метою повного, всебі чного, об"єктивного вирішенн я спору, повторного виклику п редставника відповідача та представлення витребувани х доказів, розгляд справи сл ід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спра ви на 13.10.11 о 10:00

2.Викликати для участі у зас іданні представників позива ча, відповідача.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Івано-Франківської област і за адресою: м. Івано-Франківс ьк, вул. Шевченка 16, кімната № 6

3.Явку представників сто рін - визнати обов'язковою.

Зобов'язати подати:

позивача:

- належні докази в обрунтув ання позовних вимог, а саме де тальний розрахунок пені та 3% р ічних із вказанням періоду ї х нарахування;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позо вної заяви (для огляду);

відповідача:

- оригінал договору по як ому здійснювалась поставка т овару;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час р озгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засві дчену копію до матеріалів сп рави);

- надати письмовий відзив на позов із зазначенн ям доказів, що підтверджують викладені у відзиві обстави ни, та нормативно-правове обг рунтування своїх заперечень ;

- забезпечити надсил ання копії відзиву у порядку , передбаченому ст. 59 ГПК Украї ни;

- надати документи, що підтверджують заперечення п роти позову (оригінали для ог ляду, належним чином завірен і копії - до матеріалів справи );

- докази про відсутні сть заборгованості.

4. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України;

5.Попередити відповідач а, що в разі повторної неявки в судове засідання, справа ро зглядатиметься за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст . 36 ГПК України сторонам письм ові докази подати в оригінал і або в належним чином засвід ченій копії.

Суд звертає увагу учасник ів процесу на те, що копія док умента виготовляється рук описним, машинописним способ ами або засобами оперативно ї поліграфії. Під час вигото влення копії рукописним і ма шинописним способами текст д окумента відтворюється повн істю, включаючи елементи бл анка, і засвідчується підп исом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія докум ента вважається належним чин ом засвідчена, якщо вона засв ідчена наступним чином: відм ітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лиц ьового боку першого аркуша д окумента. Напис про засвідч ення документа складаєтьс я із слова "Згідно", найменув ання посади, особистого під пису особи, яка засвідчує ко пію, її ініціалів та прізвища , дати засвідчення копії і про ставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інстру кції з діловодства у міністе рствах, інших центральних ор ганах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Респуб ліки Крим, місцевих органах в иконавчої влади, затверджено ю Постановою Кабінету Мініст рів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглов а О. М.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"


Кошилович М. П. 22.09.11

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення22.09.2011
Оприлюднено28.09.2011
Номер документу18296493
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/1748/2011-2/95

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Круглова О. М.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Круглова О. М.

Ухвала від 02.09.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Круглова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні