Рішення

від 15.08.2011 по справі 51/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/291 15.08.11

За позовом Публічного акціонерного товариства “Ки ївенерго” в особі Структурно го відокремленого підрозділ у “Енергозбут Київенерго”

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1

про стягнення 8 661, 91 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Фінагіна В.Б .

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про стягнення з ві дповідача 8 661, 91 грн. за спожиту теплову енергію відповідно д о договору № 7560532 від 01.05.2006 р., з яких : основний борг - 8 005, 25 грн., пеня у розмірі 312, 75 грн., інфляційні з битки - 283,38 грн. та 3 % річних в ро змірі 60,53 грн. Позовні вимоги об ґрунтовані неналежним викон анням відповідачем своїх гро шових зобов' язань щодо спла ти відповідно до умов вищеза значеного договору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.07.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Розгляд справи відкладавс я через нез' явлення у судов е засідання повноважних пред ставників відповідача та нен алежне виконання сторонами в имог суду.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені позовні вимоги та надав суду документи по сп раві.

Представник відповідача у дане судове засідання не з' явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов н е надав.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідача п ро час та місце судового засі дання та про наслідки ненада ння ним відзиву на позов і вит ребуваних судом документів, суд, на підставі ст. 75 ГПК Украї ни, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі вищезазначеного учас ника судового процесу.

Судове рішення у даній спра ві прийнято у нарадчій кімна ті за результатами оцінки до казів, поданих позивачем.

У судовому засіданні 15.08.2011 р. в ідповідно до ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судом оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2006 р. між сторонами було у кладено договір № 7560532 на поста чання теплової енергії у гар ячій воді, предметом якого є п остачання, користування та с воєчасна сплата в повному об сязі спожитої теплової енерг ії у гарячій воді, на умовах, п ередбачених цим договором.

Пунктом 2.1 договору встанов лено, що при виконанні умов да ного договору, а також при вир ішенні всіх питань, що необум овлені цим договором, сторон и зобов' язуються керуватис я тарифами, затвердженими Ки ївською міською державною ад міністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Пра вилами користування теплово ю енергією, Правилами техніч ної експлуатації тепловикор истовуючих установок і тепло вих мереж, нормативними акта ми з питань користування та в заєморозрахунків за енергон осії, чинним законодавством України.

Згідно з п. 2.2.1 договору позив ач зобов' язався постачати т еплову енергію у вигляді гар ячої води на потреби: опаленн я та вентиляцію - в період оп алювального сезону; гарячого водопостачання - протягом р оку; в кількості та в обсягах з гідно з додатком №1 до даного д оговору.

Відповідно до п. 2.3.1 договору відповідач зобов' язався до держуватися кількості спожи вання теплової енергії по ко жному параметру в обсягах, як і визначені у додатку № 1 до до говору, не допускаючи їх пере вищення, та своєчасно сплачу вати вартість спожитої тепло вої енергії.

Пунктом 2.3.2 договору встанов лено, що відповідач зобов' я зався виконувати умови та по рядок оплати, в обсягах і в тер міни, які передбачені в додат ку № 4 до даного договору.

Згідно з п. 5.1 договору облік споживання відповідачем теп лової енергії проводиться по приладах обліку.

Відповідно до п. 6.3.4 договору відповідач несе відповідаль ність за виконання порядку р озрахунків за теплову енергі ю, викладених у додатку № 4 дог овору.

Відповідно до звертання-до ручення про укладання догово ру на постачання теплової ен ергії у гарячій воді облік сп оживання теплової енергії пр оводиться по приладах обліку .

Згідно з п. 4 додатку № 1 до дог овору № 7560532 на постачання тепл ової енергії у гарячій воді в ід 01.05.2006 р. дата зняття відповід ачем показників приладів обл іку - по 25 число поточного міс яця; надання звіту в РВТ № 2 - н е пізніше 28 числа. При відсутн ості звіту розрахунок викону ється згідно максимальних до говірних навантажень.

Пунктом 2 додатку № 4 до догов ору № 7560532 на постачання теплов ої енергії у гарячій воді від 01.05.2006 р. передбачено, що відпові дач до початку розрахунковог о періоду (місяця) сплачує поз ивачу вартість заявленої у д оговорі кількості теплової енергії на розрахунковий пе ріод, з урахуванням сальдо ро зрахунків на початок місяця, або оформлює договір про зас таву майна, згідно Закону Укр аїни «Про заставу», як засіб г арантії сплати споживаємої т еплової енергії.

Відповідно до п. 3 додатку № 4 до договору № 7560532 на постачанн я теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2006 р. в разі, якщо від повідач розраховується за по казниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичног о використання теплової енер гії понад заявленого та спла ченого до початку розрахунко вого періоду ця кількість пе ревищення самостійно сплачу ється відповідачем не пізніш е 28 числа поточного місяця;

- у випадку, якщо фактичне ви користання теплової енергії нижче від заявленого та спла ченого до початку розрахунко вого періоду, сальдо розраху нків визначається за фактичн ими показниками приладів обл іку.

Згідно з п. 5 додатку № 4 до дог овору № 7560532 на постачання тепл ової енергії у гарячій воді в ід 01.05.2006 р. відповідач щомісячно з 12 до 15 число самостійно отрим ує в районному відділі тепло збуту № 2 за адресою: вул. Драго манова, буд. № 40-в табуляграму ф актичного споживання теплов ої енергії за попередній пер іод, акт звірки на початок роз рахункового періоду (один пр имірник оформленого акту зві рки відповідач повертає в РВ Т).

Договір, відповідно до п. 8.1., н абуває чинності з дня його пі дписання та діє до 31.12.2006 р.

Згідно п. 8.4 договір вважаєть ся пролонгованим на кожний н аступний рік, якщо за місяць д о закінчення строку його дії про його припинення не буде п исьмово заявлено однією із с торін.

Оскільки суду не надано жод них письмових доказів щодо п рипинення договору в порядку п. 8.4 договору, суд приходить до висновку, що термін дії догов ору № 7560532 на постачання теплов ої енергії у гарячій воді від 01.05.2006 р. неодноразово автоматич но пролонговувався та станом на день прийняття рішення у д аній справі є чинним.

Крім того, відповідно до п. 5 д одатку № 1 договору № 7560532 на пост ачання теплової енергії у га рячій воді від 01.05.2006 р. при відсу тності розбіжностей з обох с торін по обсягам відпуску те плової енергії в поточному р оці, термін дії даного додатк у, продовжується на кожний на ступний рік.

Таким чином, сукупність вищ енаведених обставин свідчит ь про існування між сторонам и зобов' язальних відносин з а договором № 7560532 на постачанн я теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2006 р. в період, який п озивач поклав в основу своїх позовних вимог і за який вини кла заборгованість відповід ача.

Обґрунтовуючи свої вимоги , позивач зазначає, що відпові дач неналежним чином виконує умови договору № 7560532 на постач ання теплової енергії у гаря чій воді від 01.05.2006 р. щодо оплати за теплову енергію, у зв' язк у з чим у нього виникла заборг ованість за період з 01.03.2011 р. до 01 .04.2011 р. у розмірі 8 005, 25 грн. Крім тог о, позивач просить стягнути з відповідача 283, 38 грн. інфляцій них нарахувань, 60,53 грн. 3 % річних та 312, 75 грн. пені.

Оцінюючи подані докази та н аведені обґрунтування за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об' єктивному роз гляді в судовому засіданні в сіх обставин справи в їх суку пності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господ арського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостача льник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегр іту воду (далі-енергію) спожив ачеві (абоненту), який зобов' язаний оплатити прийняту ене ргію та дотримуватися передб аченого договором режиму її використання, а також забезп ечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, щ о ним використовується.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільног о кодексу України за договор ом поставки продавець (поста чальник), який здійснює підпр иємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановл ений строк (строки) товар у вла сність покупця для використа ння його у підприємницькій д іяльності або в інших цілях, н е пов'язаних з особистим, сіме йним, домашнім або іншим поді бним використанням, а покупе ць зобов'язується прийняти т овар і сплатити за нього певн у грошову суму. До договору по ставки застосовуються загал ьні положення про купівлю-пр одаж, якщо інше не встановлен о договором, законом або не ви пливає з характеру відносин сторін.

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Відповідно до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господар ських відносин повинні вико нувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я і до виконання господарськ их договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

Розрахунки за теплову енер гію здійснюються згідно з та рифами, встановленими та зат вердженими Київською місько ю державною адміністрацією.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 626 Цивільног о кодексу України договором є домовленість двох або біль ше сторін, спрямована на вста новлення, зміну або припинен ня цивільних прав та обов' я зків. Договір є двостороннім , якщо правами та обов' язкам и наділені обидві сторони до говору. Договір є відплатним , якщо інше не встановлено дог овором, законом, або не виплив ає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов' язковим для виконанн я сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Цивіль ного кодексу України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

Як вбачається із наданих по зивачем документів та розрах унків основного боргу за теп лову енергію, заборгованість відповідача за договором № 756 0532 на постачання теплової ене ргії у гарячій воді від 01.05.2006 р. з а період з 01.03.2011 р. до 01.04.2011 р. станов ить 8 005, 25 грн.

За таких обставин, враховую чи те, що наявні у справі матер іали свідчать про обґрунтова ність вимог позивача в части ні стягнення з відповідача з аборгованості у розмірі 8 005, 25 г рн., а відповідач наведені поз ивачем обставини не спростув ав та не довів суду належними і допустимими доказами нале жного виконання ним своїх зо бов' язань, то позовні вимог и Публічного акціонерного то вариства “Київенерго” в особ і Структурного відокремлено го підрозділу “Енергозбут Ки ївенерго” до Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 про ст ягнення 8 005, 25 грн. заборгованос ті за використану теплову ен ергію підлягають задоволенн ю.

Окрім того, у зв' язку з про строченням відповідачем сво їх грошових зобов' язань за договором № 7560532 на постачання теплової енергії у гарячій в оді від 01.05.2006 р. щодо оплати за ви користану теплову енергію, п озивач просить стягнути з ві дповідача пеню за період з 01.03.2 011 р. до 01.06.2011 р. у сумі 312,75 грн.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

Відповідно до статті 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Штрафними санкціями у Госп одарському кодексі України в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання (ч.1 ст. 230 ГК У країни).

Пунктом 7 додатку № 4 договор у № 7560532 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05. 2006 р. встановлено, що відповіда чу на суму боргу на початок ко жного розрахункового період у (місяця) позивачем нарахову ється пеня в розмірі 0,5 % за кожн ий день, до моменту його повно го погашення, але не більше су ми обумовленої чинним законо давством України.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань»платни ки грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін.

В силу положення ст. 3 Закону України «Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань»розм ір пені, передбачений статте ю 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

Приймаючи до уваги наведен е, зважаючи на те, що у встанов лений договором строк відпов ідач не виконував належним ч ином свої зобов' язання щодо сплати за використану тепло ву енергію, суд дійшов виснов ку, що вимоги позивача про стя гнення з відповідача пені в с умі 312,75 грн. за період з 01.03.2011 р . до 01.06.2011 р. є обґрунтованими, а т ому підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 3 % річни х у розмірі 60, 53 грн. та 283, 38 грн. - ін фляційних нарахувань за пері од з 01.03.2011 р. до 01.06.2011 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання грошового зобов' язан ня. Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Судом перевірено розрахун ок 3 % річних та інфляційних на рахувань, здійснений позивач ем, та встановлено факт прост рочення відповідачем грошов ого зобов' язання, тому підл ягає задоволенню вимога пози вача про стягнення з відпові дача 3 % річних у розмірі 60, 53 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 283, 38 грн.

Зважаючи на те, що відповідн о до ст. 44 ГПК України позиваче м понесені судові витрати, по в' язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату ін формаційно-технічного забез печення судового процесу та сплати державного мита, то за значені витрати відшкодовую ться за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публ ічного акціонерного товарис тва «Київенерго»в особі Стру ктурного відокремленого під розділу «Енергозбут Київене рго»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, код - НОМЕР_1), з б удь-якого рахунку, виявленог о державним виконавцем під ч ас виконання судового рішенн я, на користь Публічного акці онерного товариства «Київен ерго»в особі Структурного ві докремленого підрозділу «Ен ергозбут Київенерго»(01001, м. Киї в, площа Івана Франка, буд. 5, ко д - 00131305) заборгованість за викор истану теплову енергію у роз мірі 8 005 (вісім тисяч п' ять) гр н. 25 коп., пені - 312 (триста дванадц ять) грн. 75 коп., інфляційні нар ахування - 283 (двісті вісімдес ят три) грн. 38 коп., 3 % річних - 60 (ш істдесят) грн. 53 коп., 102 (сто дві) г рн. 00 коп. - державного мита, 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. - витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Видати накази після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Пригунова А.Б.

Повне рішення ск ладено 22.08.11