Ухвала

від 09.09.2011 по справі 11/348 (02/106-42)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 11/348 (02/106-42) 09.09.11

За заявою Приватног о підприємця ОСОБА_1 про в иправлення описки в наказі у справі № 11/348 (02/106-42)

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про стягнення заборгованост і

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1 про ст ягнення з Публічного акціоне рного товариства "Всеукраїнс ький Акціонерний Банк" забор гованості за оренду приміщен ня у розмірі 528 804,15 грн., пені у роз мірі 151 508,56 грн. та витрат на посл уги адвоката у розмірі 100 000,00 гр н. (з урахуванням заяви про збі льшення позовних вимог, що на дійшла до суду 11.02.2011).

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 25.02.2011 у спра ві № 11/348 (02/106-42) позов задоволено ча стково, провадження у справі № 11/348 (02/106-45) в частині стягнення з Публічного акціонерного тов ариства "Всеукраїнський Акці онерний Банк" суми основного боргу у розмірі 528 804,15 грн. припи нено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України за відсутні стю предмету спору, стягнуто з Публічного акціонерного т овариства "Всеукраїнський Ак ціонерний Банк" пеню у розмір і 25 283,05 грн., державне мито у розм ірі 3 632,90 грн. та 126,02 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 17.05.2011 рішення Господарсь кого суду міста Києва від 25.02.2011 у справі № 11/348 (02/106-42) скасовано, по становлено нове рішення, яки м позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Публічн ого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 528 804,15 грн. заборгованості за оренду приміщення, 25 283,05 грн . пені, 3 632,90 грн. витрат пов' яза них з оплатою державного мит а та 126,02 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Постановою Вищого господа рського суду України від 06.07.2011 п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 17.05.2011 у справі № 11/348 (02/106-42) залишено без змін.

На виконання вказаних пост анов Господарським судом міс та Києва видано наказ від 12.07.2011.

До Господарського суду міс та Києва надійшло клопотання Приватного підприємця ОСО БА_1 про виправлення описки в наказі Господарського суд у міста Києва від 12.07.2011 № 11/348 (02/106-42) та зазначення в наказі місцезн аходження боржника та місця проживання стягувача, іденти фікаційного коду суб' єкта г осподарської діяльності бор жника та індивідуального іде нтифікаційного номера стягу вача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.08.2011 признач ено судове засідання з розгл яду вказаного клопотання на 09.09.2011.

Представники відповідача в судове засідання, призначе не на 29.06.2011, не з' явились.

Відповідно до положень ч. 3 с т. 117 Господарського процесуал ьного кодексу України неявка стягувача і боржника не є пер ешкодою для розгляду заяви п ро виправлення помилки, допу щеної при оформленні або вид ачі наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарськ ого процесуального кодексу У країни наказ має відповідати вимогам до виконавчого доку мента, встановленим Законом України "Про виконавче прова дження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Зако ну України "Про виконавче про вадження" у виконавчому доку менті серед іншого повинні б ути зазначені повне найменув ання (для юридичних осіб) або і м'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фі зичних осіб) стягувача і борж ника, їх місцезнаходження (дл я юридичних осіб) або місце пр оживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаці йний код суб'єкта господарсь кої діяльності стягувача та боржника за наявності (для юр идичних осіб), індивідуальни й ідентифікаційний номер стя гувача та боржника за наявно сті (для фізичних осіб - платни ків податків), а також інші дан і, якщо вони відомі суду чи інш ому органу, що видав виконавч ий документ, які ідентифікую ть стягувача та боржника чи м ожуть сприяти примусовому ви конанню, зокрема, дата народж ення боржника та його місце р оботи (для фізичних осіб), місц езнаходження майна боржника , рахунки стягувача та боржни ка тощо;

Судом встановлено, що в нака зі Господарського суду міста Києва № 11/348 (02/106-42) від 12.07.2011 не було з азначено місцезнаходження т а ідентифікаційних кодів стя гувача та боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд, який видав наказ, може за з аявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або вида чі.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне задо вольнити клопотання стягува ча та виправити помилку допу щену в наказі Господарського суду міста Києва №11/348 (02/106-42) від 12.0 7.2011.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку до пущену при оформленні та вид ачі наказу Господарського су ду міста Києва від 12.07.2011 у справ і № 11/348 (02/106-42) від 12.07.2011.

2. Видати новий наказ із зазн аченням місцезнаходження та ідентифікаційних кодів пози вача (стягувача) та відповіда ча (боржника).

3. Наказ Господарського суду міста Києва від 12.07.2011 № 11/348 (02/106-42) виз нати таким, що втратив чинніс ть.

Суддя Ю.М. Смирнова