Рішення

від 13.09.2011 по справі 38/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/284

13.09.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Комікс Україна»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Елефант-Медіа»

Простягнення 8670,30грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаДжангірян Є.Г.

Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 8670,30 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №72/2008, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою від 05.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 23.08.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. В судовому засіданні розгляд справи відкладався до 13.09.11р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №72/2008, відповідно до якого Позивач передає у власність Відповідача друковані засоби масової інформації, а Відповідач зобов'язується  прийняти та оплатити цю продукцію на умовах договору.

Відповідно до п. 4.1., 4.2. вказаного договору у випадку отримання Відповідачем продукції на умовах передоплати, оплата вартості продукції здійснюється  у строки та на умовах, які погоджені сторонами в додатках до цього договору, шляхом перерахування на банківський рахунок Позивача грошової сум в розмірі вартості продукції за винятком позитивного сальдо у взаєморозрахунках між Позивачем та Відповідачем на момент оплати. У випадку отримання Відповідачем продукції на умовах відстрочки, оплата вартості продукції здійснюється в строки та на умовах, які погоджені сторонами в додатках до цього договору, шляхом перерахування на банківський рахунок Позивача грошової суми  в розмірі вартості реалізованої продукції.

На виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 162587,25 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідач нереалізовану частину товару Позивачу повернув на суму 66306,20 грн.,  що підтверджується накладними на повернення, а також частково оплатив в сумі 87610,75 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Таким чином, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 8670,30 грн.

20.06.11р. Позивач надіслав Відповідачу претензію про сплату заборгованості, проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її.

          Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 8670,30 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 01.01.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №72/2008, відповідно до якого Позивач передає у власність Відповідача друковані засоби масової інформації, а Відповідач зобов'язується  прийняти та оплатити цю продукцію на умовах договору. Відповідно до п. 4.1., 4.2. вказаного договору у випадку отримання Відповідачем продукції на умовах передоплати, оплата вартості продукції здійснюється  у строки та на умовах, які погоджені сторонами в додатках до цього договору , шляхом перерахування на банківський рахунок Позивача грошової сум в розмірі вартості продукції за винятком позитивного сальдо у взаєморозрахунках між Позивачем та Відповідачем на момент оплати. У випадку отримання Відповідачем продукції на умовах відстрочки, оплата вартості продукції здійснюється в строки та на умовах, які погоджені сторонами в додатках до цього договору, шляхом перерахування на банківський рахунок Позивача грошової суми  в розмірі вартості реалізованої продукції.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 162587,25 грн. Відповідач нереалізовану частину товару Позивачу повернув на суму 66306,20 грн., а також частково оплатив в сумі 87610,75 грн. Таким чином, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 8670,30 грн. 20.06.11р. Позивач надіслав Відповідачу претензію про сплату заборгованості, проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 8670,30 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не подано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 8670,30 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.     

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант-Медіа»(01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6; код 35810588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Комікс Україна»(03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А; код 32587317) заборгованість в сумі 8670 (вісім тисяч шістсот сімдесят) грн. 30 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 19.09.2011р.