Ухвала

від 19.09.2011 по справі 9/266-41/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  9/266-41/297

19.09.11

За позовом            

Відкритого акціонерного товариства «Київметробуд»

До

Київської міської ради

Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

Про

зобов’язання виконати умови договору

                                                                                                      Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача 1: ОСОБА_1 –дов. № 225-КР-1195 від 22.08.2011 року;

від відповідача 2: не з’явився;

                                          ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

      Відкрите акціонерне товариство «Київметробуд»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про зобов’язання виконати умови договору.

 Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.10.2010 року у справі № 9/266 (суддя Бондаренко А.В.) позов задоволено.

29.11.2010 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2010 року видано накази.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2010 року апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2010 року на підставі ст. 93, п. 4 ст. 97 ГПК України повернено заявникові.

Постановою Вищого господарського суду м. Києва від 16.02.2011 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2010 року у справі № 9/266 скасовано, справу разом з апеляційною скаргою передано до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2011 року апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 року у справі № 9/266 залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 13.10.2010 року у справі № 9/266 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2011 року та рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2010 року у справі №9/266–скасовано. Справу № 9/266 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматичного розподілу справ від 26.07.2011 року, справу № 9/266 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 29.07.2011 року справу № 9/266 суддею Спичак О.М. було прийнято до свого провадження, присвоєно їй номер № 9/266-41/297 та призначено до розгляду на 29.08.2011 року.

В судове засідання 29.08.2011 року представники позивача та відповідача 2 не з’явилися, вимоги ухвали від 29.07.2011 року не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 29.08.2011 року представник відповідача 1 подав додаткові документи по справі та надав усні пояснення по суті спору.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також у зв’язку з необхідністю отримання додаткових документів, ухвалою від 29.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 19.09.2011 року.

В судове засідання 19.09.2011 року представники позивача та відповідача 2 не з’явилися, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 19.09.2011 року представник відповідача 1 надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Рішенням Київської міської ради від 17 лютого 2011 року N 38/5425 «Про розгляд протесту заступника прокурора міста Києва від 25.08.2010 N 07/4-491вих-10 на рішення Київської міської ради від 29.04.2010 N 607/4045 «Про розірвання договорів оренди земельних ділянок від 09.04.2009 N 91-6-00845 та N 91-6-00844 у зв'язку з невиконанням умов договорів»було вирішено скасувати рішення Київської міської ради від 29.04.2010 N 607/4045 «Про розірвання договорів оренди земельних ділянок від 09.04.2009 N 91-6-00845 та N 91-6-00844 у зв'язку з невиконанням умов договорів»та поновити договори оренди земельних ділянок від 09.04.2009 N 91-6-00845 та N 91-6-00844, укладені між Київською міського радою та відкритим акціонерним товариством «Київметробуд»на підставі рішення Київської міської ради від 24.05.2007 N 643/1304 «Про передачу земельних ділянок відкритому акціонерному товариству «Київметробуд»для будівництва житлового будинку з об'єктами соціально-побутового призначення, підземним паркінгом та для благоустрою і влаштування майданчиків для відпочинку на вул. Коперніка, 7 у Шевченківському районі м. Києва», з моменту зняття їх з реєстрації, а тому господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до статті 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись  ст. 78, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 9/266-41/297.

Суддя                                                                                                  О.М. Спичак