Ухвала

від 20.09.2011 по справі 30/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/223 20.09.11

За позовом Дочірньо го підприємства по експлуата ції та ремонту житлового фон ду та об»єктів соціально-поб утового призначення «ЕКОС»А кціонерного товариства холд ингової компанії «Київміськ буд»

До Військово го інституту Київського наці онального університету ім.Т. Г.Шевченка

про стягнення 27 183 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № 462 від 07.06.11.

Від відповідача не з»яв ився

Ухвала прийнята 20.0 9.11. на підставі ст.77 ГПК України в зв»язку з оголошеною в судо вому засіданні перервою з 13.09.11 . по 20.09.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Гос подарського суду міста Києва передані позовні вимоги Доч ірнього підприємства по експ луатації та ремонту житловог о фонду та об»єктів соціальн о-побутового призначення «ЕК ОС»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київм іськбуд»до Військового інст итуту Київського національн ого університету ім.Т.Г.Шевче нка про стягнення з відповід ача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 27 183 грн. відповідно до умов догов ору про компенсаційні витрат и на утримання житлового фон ду № 12 від 10.06.11.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 02.09.11. поруше но провадження у справі № 30/223, р озгляд справи було призначен о на 13.09.11. о 15-20.

Відповідачем в судовому за сіданні 13.09.11. заявлено клопота ння про відкладення розгляду справи в зв»язку з тим, що з да ною ухвалою його представник и ознайомилися тільки 13.09.11. і не мали можливості виконати ви кладені в ухвалі вимоги.

В судовому засіданні 13.09.11. на підставі ст.77 ГПК України була оголошена перерва до 20.09.11.

Представник відповідача в призначене судове засідання 20.09.11. не з»явився, але через кан целярію Господарського суду міста Києва подав клопотанн я про відкладення розгляду с прави в зв»язку з хворобою юр исконсульта юридичної групи .

Розглянуви подане клопота ння суд відзначає, що відпові дач як юридична особа не позб авлений права направити в су дове засідання для захисту с воїх інтересів іншого предст авника, надавши йому відпові дну довіреність.

Слід зазначити, що в судове засідання 13.09.11. з боку відповід ача було направлено три пред ставника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився, в имог ухвали Господарського с уду міста Києва про порушенн я провадження у справі № 30/223 не виконав, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/210 відкласти на 04.10.11. о 09-40, зал суд ових засідань № 25.

2. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його ста тусу юридичної особи і повно го найменування оригінал і н алежну копії Статуту (Положе ння), витяг від Державного реє стратора про включення до ЄД РПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговую чого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву;

- докази погашення заборгов аності.

3. Попередити відповіда ча, що у випадку повторного не з»явлення та неподання витре буваних ухвалою суду докумен тів, позовні вимоги будуть ро зглянуті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наяв ними в ній матеріалами.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, виявивши при виріше нні господарського спору пор ушення законності або недолі ки в діяльності підприємства , установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

5. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенк о