Ухвала

від 21.09.2011 по справі 61/427

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 61/427 21.09.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Тетра Пак»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «І-БТЛ»

про стягнення 312 745 грн. 14 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 - дов. № б/н від 26.07.2011;

від відповідача не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Тетра Пак»до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-БТЛ»про стягнення 312 745 грн. 14 коп.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.08.2011 порушен о провадження у справі № 61/427, ро згляд справи призначено на 21.0 9.2011.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, відзиву та витребу ваних документів не надав.

Представник позивача підт римав позовні вимоги в повно му обсязі та надав на виконан ня вимог суду документи, які д олучені до матеріалів справи .

Також представником позив ача заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом з аборони державним реєстрато рам Шевченківської районної у місті Києві державної адмі ністрації, до винесення оста точного судового рішення по справі, вносити запис про про ведення державної реєстраці ї припинення юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «І-БТЛ»в результаті її лікві дації.

Розглянувши заяву, суд прий шов до висновку про відсутні сть підстав для вжиття заход ів до забезпечення позову у д аній справі виходячи з насту пного.

Відповідно до ст. 66 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який пода в позов, або з своєї ініціатив и має право вжити заходів до з абезпечення позову. Забезпеч ення позову допускається в б удь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду.

За приписами ст. 67 Господарс ького процесуального кодекс у України позов забезпечуєть ся, зокрема, накладанням ареш ту на майно або грошові суми, щ о належать відповідачеві; за бороною відповідачеві вчиня ти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосую ться предмета спору; зупинен ням стягнення на підставі ви конавчого документа або іншо го документа, за яким стягнен ня здійснюється у безспірном у порядку; зупиненням продаж у арештованого майна, якщо по дано позов про звільнення ць ого майна з-під арешту.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що не вжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленум у Верховного суду України «П ро практику застосування суд ами цивільного процесуально го законодавства при розгляд і заяв про забезпечення позо ву»від 22.12.2006 р. № 9 розглядаючи за яву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем н а підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в то му, що між сторонами дійсно ви ник спір та існує реальна заг роза невиконання чи утруднен ня виконання можливого рішен ня суду про задоволення позо ву; з'ясувати обсяг позовних в имог, дані про особу відповід ача, а також відповідність ви ду забезпечення позову, який просить застосувати особа, к отра звернулася з такою заяв ою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. ст. 4-2, 4-3 Госп одарського процесуального к одексу України правосуддя у господарських судах здійсню ється на засадах рівності вс іх учасників судового процес у перед законом і судом. Судоч инство у господарських судах здійснюється на засадах зма гальності.

Згідно ст. ст. 33-34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни кожна сторона з допом огою належних та допустимих доказів повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

Судовими доказами, за визна ченням ст. ст. 32-36 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, слід вважати документи , які можуть підтвердити або с простувати обставини, що маю ть значення для правильного рішення справи.

Таким чином, суд приймає до уваги, що позивачем не було на ведено суду жодних підстав, я кі б унеможливили захист йог о прав, свобод та інтересів, бе з вжиття відповідних заходів , не наведено суду належних до казів, також з матеріалів спр ави судом не встановлено обс тавин, які б вказували на очев идну небезпеку заподіянню шк оди правам, свободам та інтер есам позивача.

Окрім того, позивачем не нав едено доказів того, що невжит тя заходів до забезпечення п озову якимось чином може утр уднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, клопотання позивача п ро забезпечення позову, задо воленню не підлягає.

Представник позивача заяв ив клопотання про залучення до участі у даній справі Шевч енківську районну у місті Ки єві державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господ арського процесуального код ексу України, треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, можуть вступити у справу на стор оні позивача або відповіда ча до прийняття рішення госп одарським судом, якщо рішенн я з господарського спору мож е вплинути на їх права або о бов'язки щодо однієї з сторін . Їх може бути залучено до уча сті у справі також за клопо танням сторін, прокурора а бо з ініціативи господарсь кого суду.

В зазначеному клопотанні п ро залучення третьої особи о бґрунтоване тим, що рішення у даній справі може вплинути н а обов' язки Шевченківської районної у місті Києві держа вної адміністрації щодо відп овідача, яким саме чином пози вач не зазначив.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав щодо за доволення зазначеного клопо тання про залучення Шевченкі вської районної у місті Києв і державної адміністрації до участі у розгляді справ и № 61/427 в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Суд відкладає розгляд спра ви у зв' язку з неявкою предс тавника відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити пози вачу в клопотанні про забезп ечення позову шляхом заборон и державним реєстраторам Шев ченківської районної у місті Києві державної адміністрац ії, до винесення рішення по сп раві, вносити в ЄДР запис про п роведення державної реєстра ції припинення юридичної осо би відповідача в результаті її ліквідації.

2. Відмовити позивачу в клопотанні про залучення до участі у справі Шевченківсь ку районну у місті Києві держ авну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору.

3. Розгляд справи відкл асти на 12.10.11 о 10:00. Засідання відб удеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельни цького, 44-Б в залі судових засі дань № 48.

4. Повторно зобов' яз ати відповідача виконати вим оги суду, викладені в ухвалі п ро порушення провадження у с праві, а саме надати суду:

- відзив на позовну заяв у у порядку, передбаченому ст атей 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують об ставини, викладені у ньому, та докази направлення цих доку ментів позивачу;

- оригінали та належним чино м засвідчені копії документі в в якості доказів на підтвер дження своїх доводів та запе речень на позовну заяву.

5. Повторно зобов'яза ти учасників судового процес у надати суду:

- на підтвердження їх стат усу юридичної особи і повног о найменування належним чино м засвідчені копії (для залуч ення до матеріалів справи) ст атуту (положення) у повному об сязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) (оригінали - для огляду);

- довідку про найменування т а номери рахунків, відкритих у банківських установах.

6. Копії письмових доказі в, які подаються до суду, оформ ити відповідно до вимог ст. 36 Г ПК України та п. 5.27 Національно го стандарту України ДСТУ 4163-200 3 "Уніфікована система органі заційно-розпорядчої докумен тації", затвердженого Наказо м Держспоживстандарту Украї ни № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у спр аві надати у письмовому вигл яді.

7. Зобов'язати уч асників судового процесу нап равити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні б ути підтверджені належним чи ном оформленою довіреністю.

8. Попередити сторони п ро передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни відповідальність за нев иконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.М.Івчен ко

Ознайомлення з матер іалами справи, а також видача процесуальних документів зд ійснюється щовівторка та щочетверга з 15:00 до 17:00 у примі щенні Господарського суду мі ста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельн ицького, 44) за наявності завча сно поданого через канцелярі ю суду клопотання про ознайо млення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особ у, оригіналу довіреності та н алежним чином засвідченої ко пії для долучення до матеріа лів справи. Інформацію щодо р уху справи можна отримати в і нформаційному центрі Господ арського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.