Ухвала

від 10.08.2011 по справі 12/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/171 10.08.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ІВеА"

До Товариства з об меженою відповідальністю "МІ КОМ-ХАУС"

Про стягнення 258 526,92 грн.

Суддя Прокопенко Л.В .

Представники:

Від позивача ОС ОБА_1 - представник (довіре ність №б/н від 10.03.2011р.)

Від відповідача не з' явився

Суть спору:

Товариства з обмежен ою відповідальністю "ІВеА" за явлений позов до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МІКОМ-ХАУС" про стягнення 25 8 526,92 грн.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 11.07.2011 р. пору шено провадження у справі №12/1 71 та призначено судове засіда ння на 10.08.2011 р.

Представник позивача у суд ове засідання з' явився, над ав документи на виконання ви мог ухвалу суду про порушенн я провадження у справі № 12/171 ві д 11.07.2011 р., та клопотання про зупи нення провадження у справі № 12/171 з якого вбачається, що 16.05.2011 р . було порушено справу про бан крутство за заявою (боржника ) Товариства з обмеженою відп овідальністю "МІКОМ-ХАУС" (код ЄДРПОУ 32046706) про визнання банкр утом за номером № 43/130, постанов ою Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 р. ТОВ "МІКОМ-ХАУС " (код ЄДРПОУ 32046706) визнано банкр утом.

Представники відповідача у судове засідання не з' яви лися, вимоги ухвали суду про п орушення провадження у справ і № 12/171 від 11.07.2011 р. не виконали, про причини неявки суд не повідо мили, заяв та клопотань не под али.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України в изначено, що Господарський с уд зупиняє провадження у спр аві в разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов'язаної з нею іншої спра ви, що розглядається іншим су дом, а також у разі звернення г осподарського суду із судови м дорученням про надання пра вової допомоги до іноземного суду або іншого компетентно го органу іноземної держави.

Згідно пункту 54 Постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни «Про судову практику в спр авах про банкрутство»від 18 гр удня 2009 року № 15, після публікац ії оголошення господарський суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни ухвалою суду зупиняє по зовне провадження і роз'ясню є позивачу зміст і наслідки ч . 2 ст. 14 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом»від 14 травня 1992 року № 2343-XII.

Враховуючи наведене , зокрема приписи п. 54 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, суд дійшов в исновку про необхідність зуп инення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Г ПК України, суд, -

У Х В А Л И В :?

1. Провадження в справ і № 12/171 зупинити.

2. Роз' яснити позивач у - Товариству з обмеженою відповідальністю "ІВеА" - зміс т і наслідки застосування ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»від 14 травня 1992 року № 2343-XII, що вимоги конкурсних кред иторів, що заявлені після зак інчення строку, встановленог о для їх подання, або не заявле ні взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазнач ає в ухвалі, якою затверджує р еєстр вимог кредиторів. Зазн ачений строк є граничним і по новленню не підлягає.

3. Зобов' язати сторін повідомити суд про усунен ня обставин, що зумовили зупи нення провадження в справі № 12/171, зокрема: повідомити суд пр о те, чи звернувся позивач - То вариство з обмеженою відпові дальністю "ІВеА" - у місячний с трок з дня публікації із заяв ою про визнання його вимог до боржника - Товариства з обмеж еною відповідальністю "МІКОМ -ХАУС" (код ЄДРПОУ 32046706) та чи визн ано його кредитором у справі про банкрутство № 43/130.

Суддя Л.В.Прокоп енко