Ухвала

від 20.09.2011 по справі 17/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/202 20.09.11

м. Київ

За заявою Державної податкової адмі ністрації у Мінському районі міста Києва

Про пер егляд рішення арбітражного с уду міста Києва від 18.09.1998 р. за

нововиявл еними обставинами у справі

За позовом малого приватного підприємс тва «Катюша»

До держ авної податкової адміністра ції у Мінському районі міста Києва

Про стя гнення 19 782,46 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників пр оцесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням арбітражного с уду м. Києва від 18.09.1998 р. було визн ано недійсним рішення відпов ідача №1178-0823-3-15480 від 12.06.1998 р..

У подальшому відповідач зв ернувся з заявою про перегля д цього рішення за нововиявл еними обставинами, посилаючи сь на те, що вина директора поз ивача була встановлена поста новою слідчого про припиненн я кримінальної справи в зв' язку з актом амністії.

Матеріали цієї кримінальн ої справи були витребувані с удом зі слідчих органів для о гляду та дослідження.

У судове засідання була зап рошена колишній директор АЗС МПП «Катюша»ОСОБА_1

В обґрунтування своїх дово дів, викладених в заяві про пе регляд рішення суду за новов иявленими обставинами, відпо відач посилається на те, що на кладні на відпуск бензину бу ли підписані однією особою - ОСОБА_1, як зі сторони одержу вача, та і зі сторони підприєм ства, яке відпускало бензин.

До матеріалів кримінально ї справи № 08-14242 залучено виснов ок експертизи, складений екс пертно-криміналістичним від ділом Мінського РУ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві за № 480 від 17.08.1998 р., в якому зазначено, що підписи в графах «директор», «бухгалт ер», «прийняв», «відпустив»в наданих накладних № 215 від 07.08.1997 р., № 142 від 14.08.1997 р., № 218 від 19.08.1997 р., № 339 в ід 21.08.1997 р., № 1202 від 30.09.1997 р., № 1300 від 07.10.199 7 р. виконані ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засідан ні не погодилась з зазначени м висновком експерта та пояс нила, що підписи, які містятьс я в зазначених накладних зі с торони продавця, належить не їй.

Ухвалою суду від 20.09.2000 р. у спра ві була призначена судово-по черкознавча експертиза, одна к вона не була проведена у зв' язку з необхідністю надання додатково вільних зразків пі дпису ОСОБА_1 за 1997 рік в док ументах, аналогічних дослідж уваним, та експериментальних зразків підписів вказаної о соби на 5-10- аркушах.

Враховуючи те, що висновок е ксперта для суду не може мати наперед встановленої сили, а тому повинен досліджуватись у сукупності з іншими доказа ми по справі, а також те, що заз начений висновок не є виснов ком судової експертизи, суд в ислухавши пояснення предста вників сторін ухвалою від 27.06.20 01 р. призначив по цій справі су дово-почеркознавчу експерти зу та зупинив провадження у с праві.

На виконання вищезазначен ої ухвали суд супровідним ли стом від 11.07.2001 р. направив до Киї вського науково-дослідного і нституту судових експертиз в розпорядження експертів мат еріали кримінальної справи № 08-14242 СВ ГВПМ ДПІ у Мінському рай оні м. Києва, експериментальн і зразки підпису громадянки ОСОБА_1 та інші документи, а також просив провести експ ертизу за наявними матеріала ми за 1998 рік.

На запити експерта та суду Д ержавна податкова інспекція у Мінському районі міста Киє ва повідомила про те, що зразк и вільного почерку та підпис ів ОСОБА_1 надати неможлив о.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне поновити пров адження у справі

Відповідно до розпоряджен ня голови господарського суд у міста Києва № 01-1/982 від 29.10.2009 р. спр ава № 17/202 була передана на розг ляд судді Удаловій О.Г. у зв' я зку з обранням судді Кролеве ць О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України .

Згідно з Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни (п. 6 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення) адміні стративні справи, провадженн я в яких було відкрито місцев ими та апеляційними господар ськими судами до початку дія льності відповідного адміні стративного суду, розглядают ься і вирішуються цими судам и відповідно до абзацу першо го цього пункту. Зокрема, до по чатку діяльності окружних та апеляційних адміністративн их судів адміністративні спр ави, підвідомчі господарськи м судам відповідно до Господ арського процесуального код ексу України 1991 року, вирішуют ь у першій та апеляційній інс танціях відповідні місцеві т а апеляційні господарські су ди за правилами Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 156 ч. 5, 158, 165, 245 та п. 6 прикінцевих та перехі дних положень Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, господарський суд міст а Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити пров адження у справі № 17/202.

2. Розгляд справи призн ачити на 05.10.2011 р. на 12 год. 00 хв.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хме льницького, 44-в, зал судових за сідань № 25, представників учас ників процесу.

4. Зобов' язати сторон и надати суду письмові поясн ення по справі з урахуванням обставин, що зумовили зупине ння провадження у справі; над ати витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних та фізи чних осіб-підприємців, копії установчих документів, засв ідчених належним чином; інфо рмацію щодо того, чи розгляда лась (розглядається) господа рським судом або іншим орган ом, який в межах компетенції в ирішує спір, справа зі спору м іж тими ж сторонами, з тих же п ідстав, про той же предмет; нап равити у судове засідання св оїх представників, повноваже ння яких повинні бути підтве рджені відповідними довірен остями.

Суддя О.Г. Удалова