Рішення

від 14.09.2011 по справі 10-12/17-1037-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2011 р. Справа № 10-12/17-1037-2011

за позовом Приватног о підприємства „Аріадна-Півд ень”

до відповідача Фізичн ої особи - підприємця ОСО БА_2

про стягнення 42601,44 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 21.02.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

Суть спору: ПП „Аріадна-Південь” зверну лось до господарського суду Одеської області з позовом п ро стягнення з ФОП ОСОБА_2 42601,44 грн. боргу за товар, який по ставлений позивачем згідно в идаткової накладної № РН-0000001 в ід 21.02.2008р.

Відповідач у судові з асідання не з' явився, відзи в на позов і всі документи, що підтверджують заперечення п роти позову до суду не надав. П ри цьому ухвали суду про прий няття справи до провадження від 21.07.2011р. та про відкладення р озгляду справи від 22.08.2011р., які відправлені відповідач у на адресу, що зазначена у поз ові та яка згідно з витягом з Є ДР юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців станом на 19.08.2011р. є адресою місцезнаходже ння відповідача, повернуті д о суду органами зв' язку з по відомленням про те, що за зазн аченою адресою відповідач не проживає, а тому господарськ ий суд визнав за можливе розг лянути справу за відсутністю відповідача у судових засід аннях та в силу вимог ст.75 ГПК У країни за наявними у справі д окументами.

На підставі ст.85 ГПК Україн и у судовому засіданні за уча стю представника позивача ог олошено вступну та резолютив ну частину рішення.

Розглянувши мат еріали справи та заслухавши пояснення представника пози вача, суд встановив:

21.02.2008р. позивач п оставив відповідачу товар н а загальну суму 42601,44 грн., що під тверджується видатковою на кладною № РН-0000001 від 21.02.2008р., яка п ідписана відповідачем та зас відчена печаткою останнього .

Оскільки відпов ідачем не здійснено оплату п оставленого позивачем товар у, останній звернувся до суду з даним позовом.

Проаналізувавши н аявні у справі докази та нада вши їм правову оцінку, суд дій шов висновку про задоволенн я позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов' язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов' язан ий вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов' язку. Зоб ов' язання виникають з підст ав, встановлених статтею 11 цьо го Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встан овлено, що однією із підстав в иникнення цивільних прав та обов' язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов' язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, щ о вчинений у письмовій формі , якщо його зміст зафіксован ий в одному або кількох докум ентах, у листах, телеграмах, я кими обмінялися сторони. Пр авочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі , якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, еле ктронного або іншого технічн ого засобу зв'язку. Правочин в важається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він пі дписаний його стороною (стор онами).

У ч.1 ст.181 ГК України встановл ено, що господарський догові р за загальним правилом викл адається у формі єдиного док умента, підписаного сторона ми та скріпленого печатками . Допускається укладення г осподарських договорів у сп рощений спосіб, тобто шляхо м обміну листами, факсограм ами, телеграмами, телефоногр амами тощо, а також шляхом пі дтвердження прийняття до вик онання замовлень, якщо зако ном не встановлено спеціаль ні вимоги до форми та поряд ку укладення даного виду до говорів.

Як вбачається з наявної у ма теріалах справи видаткової н акладної, яка підписана відп овідачем та засвідчена печат кою останнього, позивач пост авив, а відповідач прийняв то вар на загальну суму 42601,44 грн.

Згідно з ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пер едає або зобов'язується пере дати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобо в'язується прийняти майно (то вар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов' язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару. Покупець зобов' яз аний сплатити продавцеві пов ну ціну переданого товару.

Між тим, товар, який по ставлений позивачем згідно в идаткової накладної №РН-0000001 ві д 21.02.2008р., не оплачений відповід ачем, як у строк, що встановлен ий вимогами ч.1 ст.692 ЦК України, так і в подальшому. При цьому жодних заперечень щодо кільк ості, якості і вартості поста вленого позивачем товару від повідач до суду не надав, як і не надав доказів, що спростов ують поставку цього товару, а також доказів, що спростовую ть наявність боргу відповіда ча в сумі 42601,44 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмов а від зобов' язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом, а відповідно до вимог ч.1 ст .526 ЦК України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства. Аналогічні вимоги щод о виконання зобов' язань міс тяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

З огляду на вищевикладене , господарський суд дійшов висновку про задоволення п озовних вимог ПП „Аріадна - Південь”.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК Укра їни судові витрати позивача по сплаті державного мита та по сплаті витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Прива тного підприємства „Аріадна -Південь” задовольнити.

2.Стягнути з Фіз ичної особи - підприємця ОСОБА_2 (65060, АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного підпр иємства „Аріадна-Південь” (6501 2, м. Одеса, вул. М. Арнаутська,52, к од ЄДРПОУ 33389327) основний борг в с умі 42601 (сорок дві тисячі шістсо т одна) грн. 44 коп., витрати по сп латі державного мита в сумі 427 (чотириста двадцять сім) грн., витрати на ІТЗ судового проц есу в сумі 236 (двісті тридцять ш ість) грн.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господар ського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України і може бути оскарже но у встановленому законом п орядку.

Суддя Смелянець Г.Є.

Повне рішення складено 15 ве ресня 2011 року.