Ухвала

від 13.09.2011 по справі 5019/1489/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/1489/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"13" вересня 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/1489/11

За позовом  Приватного підприємства «Торговий дім  «Прем'єр папір»

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Рівненська друкарня»

про стягнення заборгованості в сумі 23674,26 грн.

                                                                                                               Суддя  Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача :  не з'явився;

від відповідача :  не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Торговий дім «Прем'єр папір» звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Рівненська друкарня»про стягнення 22731,50 грн. боргу за поставлений товар, 323,82 грн. пені, 618,94 грн. відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, відповідач в відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300107539608 та підпис представника позивача в протоколі судового засідання. Сторони не повідомили суду причин неявки в судове засідання.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

Приватним підприємством "Торговий Дім «Прем'єр Папір»згідно умов Договору купівлі-продажу №1-1/09/09 від 01.09.2011 року (далі - Договору) за видатковими накладними №РН00577 від 17.05.2011 року та №РН00622 від 25.05.2011 року на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей №РД-0071 від 16.05.2011 року, №РД-0072 від 23.05.2011 року ВАТ «Рівненська друкарня»було поставлено паперову продукцію (папір газетний Квідзин 84го формату 45 гр./м2 -далі Товар) на суму 28863,00 грн. разом з ПДВ.

Згідно умов п. 5.1. Договору оплата товару повинна бути здійснена шляхом перерахування Покупцем коштів на рахунок Продавця протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару на підставі видаткових накладних. Таким чином, згідно п. 5.1. Договору Покупець повинен був провести повний розрахунок за товар: за видатковою накладною №РН00577 від 17.05.2011 року на підставі виставленого рахунку-фактури №СФ00628 від 17.05.2011 року - в строк до 31.05.2011 року; за видатковою накладною №РН00622 від 25.05.2011 року на підставі виставленого рахунку-фактури № СФ00674 від 25.05.2011 року - в строк до 07.06.2011 року.

Відповідачем було оплачено Товар лише частково, на суму 4431,50 грн. по рахунку-фактурі №СФ00628 від 17.05.2011 року, крім того, відповідачем оплачено товар в розмірі 1700,00 грн., що стверджується банківськими виписками від 10.06.2011 року на суму 500,00 грн.; та 16.06.2011 року на суму  1200,00 грн..

09.06.2010 року та 24.06.2010 року позивачем було направлено в адресу відповідача листи з вимогою погасити заборгованість, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

На момент розгляду справи борг відповідача за товар, поставлений згідно договору №26  від 21.09.2009 року становить 22731,50 грн.. Відповідач не надав суду доказів оплати боргу.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).   Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.  

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п.7.2. Договору Покупець у разі прострочення платежів за отриманий товар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожен день прострочення.

Позивачем  на суму заборгованості нараховано пеню в розмірі 323,82 грн. (а.с.7). Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.  Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.7.4. Договору за прострочення Покупцем терміну виконання грошового зобов'язання, Покупець зобов'язується сплатити Продавцю суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 30 % річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Позивачем на суму заборгованості нараховано 30% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 618,94 грн. (а.с.8). Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 22731,50 грн., 323,82 грн. пені, 618,94 грн. відсотків за користування чужими коштами є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рівненська друкарня» (м.Рівне, вул.. Київська, 10, код ЄДРПОУ 02468463) на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Прем'єр папір»(79066, м.Львів, пр.Червоної калини, 85/8, код ЄДРПОУ 34768237) основний борг в розмірі 22731,50 грн., 323,82 грн. пені, 618,94 грн. відсотків за за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також витрати на сплату державного мита в розмірі 236,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп..

3.  Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано «19»  вересня 2011 року.

  < Текст >  < Текст > < Текст >