Рішення

від 20.09.2011 по справі 2/64/5022-1153/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2011 р. Справа № 2/64/5022-1153/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі < Список > судді Ко лубаєвої В.О. , судді < заповни ти при колегіальному розгляд і >

Розглянув справу

за позовом Відкритого ак ціонерного товариства "Терно пільобленерго" вул. Енергети чна, 2, м. Тернопіль, 46000 в о собі Тернопільського сільсь кого району електричних мере ж вул. Енергетична, 2, м. Тернопі ль, 46010

до Приватного підприє мства "Великі Бірки Водокана л" вул. Л. Українки, 6А, смт. Велик і Бірки, Тернопільського рай ону, Тернопільської області, 47740

про стягнення 5 122 грн. 70 коп. заборгованості та штраф них санкцій.

За участю представникі в сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов іреність № 4958 від 16.12.10 р.

відповідача: ОСОБА_2, п освідчення водія № ААД НОМ ЕР_1 від 02.11.73 р.

Суть справи: Позивач п ред'явив позов про стягнення 5 122 грн. 70 коп. з яких: 3 828 грн. 61 коп . - заборгованість за спожиту е лектроенергію, надану відпов ідачеві згідно умов договору про постачання електричної енергії № 59 від 02.12.2009р. за період з січня по липень 2010р.; 699 грн. 16 ко п. - втрат від інфляційних проц есів за період з січня по липе нь 2010р. та 594 грн. 70 коп. - пені за нен алежне виконання грошових зо бов'язань за період з січня по липень 2010р.

Відповідач письмового ві дзиву на позов не надав. На зас іданні суду борг перед позив ачем визнав. Просить зменшит и суму штрафних санкцій, поси лаючись на те, що несплата ста лась не з його вини.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін і приймаю чи до уваги, що:

1) В судовому засіданні пере д розглядом справи представн икам сторін роз'яснено їх п рава і обов'язки, передбаче ні ст. 22 Господарського процес уального кодексу України.

2) 02.12.2009р. позивач уклав з відпо відачем договір «Про постача ння електричної енергії»№ 59.

Згідно умов даного договор у позивач повинен постачати електроенергію для забезпеч ення потреб електроустаново к відповідача, а останній зоб ов'язався щомісяця надават и акт про обсяги спожитої еле ктроенергії та відповідно до п. 3. Додатку № 2 до договору № 59 в ід 02.12.2009р. "Порядок розрахунків" до 15-го числа, що передує розр ахунковому періоду, здійснюв ати оплату за наступний розр ахунковий період у сумі варт ості 100% заявленого (очікувано го) обсягу споживання електр ичної енергії.

Позивач стверджує, що він св ої зобов'язання виконав доб росовісно в повному обсязі, н а підтвердження чого надав а ти за використану електроене ргію за період з січня по черв ень 2011 року та рахунки за актив ну енергію № 59/14101-1 за січень 2011р.; № 59/14102-1 за лютий 2011р.; № 59/14103-1 за березе нь 2011р.; № 59/14104-1 за квітень 2011р.; № 59/14105- 1 за травень 2011р.; № 59/14106-1 за червен ь 2011р.; № 59/14107-1 за липень 2011р. , підпис ані представниками сторін, п ідписи яких скріплені печатк ами.

Проте, відповідач (споживач даної електроенергії) варті сть спожитої електроенергії в повному обсязі не сплатив.

Станом на 01.08.2011р. заборговані сть відповідача перед позива чем становить 3 828 грн. 61 коп.

Відповідач не представив д оказів виконання грошових зо бов'язань по договору № 59 ві д 02.12.2009р.

Тому з врахуванням ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України слід вважати, що на час розгляду справи за в ідповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 3 828 грн. 61 коп. за спожиту електроенерг ію, що є порушенням ст. 525, 625, 714 Цив ільного кодексу України.

При таких обставинах позов ні вимоги позивача в частині стягнення 3 828 грн. 61 коп. за спож иту електроенергію слід визн ати обґрунтованими і вони пі длягають задоволенню.

3) Згідно ст. 199 Господарськог о Кодексу України та ст. 625 Циві льного кодексу України за пе ріод з січня по липень 2010р. відп овідач повинен сплатити пози вачеві втрати від інфляційни х процесів в сумі 699 грн. 16 коп.

4) Згідно п. 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України, Закону У країни № 543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов'я зань" за період з січня по липе нь 2010р. відповідач повинен спл атити позивачеві пеню в сумі 594 грн. 93 коп.

Однак, враховуючи, що несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань трапилось не з вин и відповідача, а внаслідок за боргованості населення за ко мунальні послуги та невідшко дування відповідними органа ми наданих відповідачем гром адянам пільг, суд вважає доці льним, як винятковий випадок , зменшити розмір пені, що підл ягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Стягнути з відповідача пен ю в сумі 94 грн. 93 коп. (ст. 83 Господа рського процесуального коде ксу України).

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни видатки по держмиту в сум і 102 грн. слід покласти на відпо відача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господ арського процесуального код ексу України, Постанови Кабі нету Міністрів України № 1258 ві д 21.12.2005р., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, пов'язані з р озглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідач а.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити частково.

2) Стягнути з Приватного під приємства "Великі Бірки Водо канал" вул. Л. Українки, 6А, смт. Великі Бірки, Тернопільськог о району, Тернопільської обл асті (ідент. код 36404300): - на корис ть Відкритого акціонерного т овариства "Тернопільобленер го" вул. Енергетична, 2, м. Терно піль в особі Тернопільського сільського району електричн их мереж вул. Енергетична, 2, м. Т ернопіль (ідент. код 25701181): суму 3 828 грн. 61 коп. - заборгованості за спожиту електроенергію; 699 гр н. 16 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з січня по липень 2010р.; 94 грн. 93 коп. - пені за н еналежне виконання грошових зобов'язань за період з січня по липень 2010р.; 102 грн. - в поверн ення сплаченого державного м ита та 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3) В решті частині позову від мовити.

На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони мають право по дати апеляційну скаргу протя гом десяти днів з дня підписа ння рішення “20” вересня 2011 р оку через місцевий господ арський суд.

Це поле друкуватися не бу де !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7940

Суддя В.О. Колубаєва