Рішення

від 19.09.2011 по справі 18/45/5022-1167/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" вересня 2011 р. Справа № 18/45/5022-1167/2011

Господарський суд Терно пільської області у складі с удді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справ и:

за позовом ОСОБА_1, АД РЕСА_1

до відповідача Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Чародійка", вул. С. Бан дери, 1, м. Монастириська, Монас тириський район Тернопільсь ка область

про визнання недійсним рішення загальних зборів то вариства з обмеженою відпові дальністю "Чародійка" від 31.01.2008 р., яке оформлене протоколом з агальних зборів

За участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_3 - пр едставник, довіреність ВРМ № 296283 від 09.09.2011 р.; ОСОБА_1, НОМЕР _1 від 26.04.2006 р.

відповідача: ОСОБА_4 - представник, довіреність №1 від 06.09.2011 р.; Хома Т.С. - дир ектор.

В судовому засіданні учасн икам судового процесу роз' я снено процесуальні права та обов' язки, передбачені стат тями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічн а фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 з вернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Чародійка" про ви знання недійсним рішення заг альних зборів товариства з о бмеженою відповідальністю "Ч ародійка" від 31.01.2008 р., яке оформл ене протоколом загальних збо рів №2 від 31.01.2008 р.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на те, що рішення зборів уча сників ТОВ "Чародійка", оформл ених протоколом загальних зб орів №2 від 31.01.2008 р. в частині викл ючення позивача з числа учас ників товариства є незаконни м із врахуванням приписів ст . ст. 60, 61, 64 Закону України "Про гос подарські товариства" та ста туту товариства, оскільки не містить підстав такого викл ючення, а інформація про їх ск ликання та порядок денний по зивачу не повідомлялась.

В підтвердження викладено го долучено рішення зборів у часників ТОВ "Чародійка", офор млених протоколом загальних зборів №2 від 31.01.2008 р., Статут То вариства, витяг з ЄДР про зн аходження в ньому ТОВ "Чароді йка", інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах сп рави.

Представники відповідача проти позовних вимог запереч ують, зокрема з підстав, навед ених у відзиві на позов. Зазна чають, що підставами для викл ючення позивача з числа учас ників ТОВ "Чародійка", у відпов ідності до ст. 64 Закону Україн и "Про господарські товарист ва", було систематичне невико нання ним обов' язків учасни ка товариства та неодноразов е перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства . Поряд з іншим зазначають, що позивач не брав участі в збор ах учасників товариства, зок рема які проводились 20.06.2004 р., 15.06.2 007 р., 25.11.2007 р., та не виконував ріше нь, які були прийняті на даних зборах, а саме не сплачував ко штів за проведення ремонтних робіт. Щодо не повідомлення п озивача про проведення загал ьних зборів учасників ТОВ "Ча родійка" 31.01.2008 р. зазначають, що с татутом товариства не передб ачено процедури повідомленн я учасника про засідання збо рів, тому таке повідомлення б уло здійснено в усній формі. К рім того, вважають, що чинне за конодавство не передбачає об ов'язкової присутності учасн ика товариства на зборах при вирішенні питання про його в иключення, тобто прийняття с пірного рішення за відсутнос ті позивача не є порушенням. Д о того ж, згідно ч. 1 ст. 64 Закону У країни "Про господарські тов ариства" учасник товариства, щодо якого вирішується пита ння про виключення, участі у г олосуванні не бере. Таким чин ом, участь позивача у зборах 31 .01.2008 р. не вплинула б на прийнятт я зборами спірного рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, з' ясува вши фактичні обставини справ и, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, оцінив ши наявні в матеріалах справ и та додатково подані учасни ками судового процесу докази , які мають значення для об' є ктивного розгляду справи, су д дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задово лення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 ГПК Укра їни підприємства, установи, о рганізації, інші юридичні ос оби (у тому числі іноземні), гр омадяни, які здійснюють підп риємницьку діяльність без ст ворення юридичної особи і в у становленому порядку набули статусу суб'єкта підприємни цької діяльності (далі - підпр иємства та організації), мают ь право звертатися до господ арського суду згідно з встан овленою підвідомчістю госпо дарських справ за захистом с воїх порушених або оспорюван их прав і охоронюваних закон ом інтересів. У випадках, пере дбачених законодавчими акта ми України, до господарськог о суду мають право також звер татися державні та інші орга ни, фізичні особи, що не є суб'є ктами підприємницької діяль ності.

До виключної компетенції г осподарських судів відносят ься справи у спорах між учасн иками (акціонерами, засновни ками) господарського товарис тва та господарським товарис твом, пов'язані з реалізацією та захистом корпоративних п рав.

Господарським судам підві домчі справи, що виникають з к орпоративних відносин у спор ах між господарським товарис твом та його учасником (засно вником, акціонером), у тому чис лі учасником, який вибув, а так ож між учасниками (засновник ами, акціонерами) господарсь ких товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, упра влінням та припиненням діяль ності цього товариства, крім трудових спорів (п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до п. "а" ч. 1 ст. 10 Зак ону України 19.09.91 №1576-XII "Про господ арські товариства" (далі - За кон №1576-XII), п. 1 ч. 1 ст. 116 Цивільного К одексу, ч. 1 ст. 88 Господарського Кодексу учасники товариств а мають право брати участь в у правлінні справами товарист ва в порядку, визначеному в ус тановчих документах, за виня тком випадків, передбачених Законом. Управління справами товариства здійснюється, зо крема, шляхом участі в загаль них зборах учасників, як вищо му органі управління товарис тва з обмеженою відповідальн істю.

Згідно із ст. 58 Закону №1576-XII вищ им органом товариства з обме женою відповідальністю є збо ри учасників. Вони складають ся з учасників товариства аб о призначених ними представн иків. За змістом ч. 4 ст. 58 зазнач еного Закону учасники мають кількість голосів, пропорцій ну розміру їх часток у статут ному капіталі.

Згідно ст. 59 Закону №1576-XII, до ко мпетенції загальних зборів у часників товариства з обмеже ною відповідальністю віднос иться, серед іншого, виключен ня учасника з товариства, при цьому при вирішенні даного п итання рішення вважається пр ийнятим, якщо за нього прогол осують учасники, які володію ть у сукупності більш як 50 ві дсотками голосів від загальн ої кількості голосів учасник ів товариства.

Відповідно до ст. 64 Закону №15 76-XII учасника товариства з обме женою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує об ов'язки або перешкоджає свої ми діями досягненню цілей то вариства, може бути виключен о з товариства на основі ріше ння, за яке проголосували уча сники, що володіють у сукупно сті більш як 50 відсотками зага льної кількості голосів учас ників товариства. При цьому ц ей учасник (його представник ) у голосуванні участі не бере .

31.01.2008 р. відбулися загальні зб ори учасників ТОВ "Чародійка " із затвердженим порядком де нним: 1. Припинення участі в то варистві, виключення з товар иства члена ОСОБА_6 2. Внесе ння змін до документів товар иства. На даних зборах були пр исутні учасники цього товари ства: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10

Рішення, прийняті на зборах оформлено протоколом зборів учасників ТОВ "Чародійка" №2 в ід 31.01.2008 р.

По першому питанню вирішен о вивести з членів товариств а ОСОБА_6 на підставі пунк ту 4.12. статуту товариства. За пр ийняття даного рішення прого лосували п'ять присутніх уча сників.

Так, відповідно до п. 4.12. стату ту ТОВ "Чародійка" учасника то вариства, який систематично не виконує своїх обов'язків щ одо товариства або перешкодж ає своїми діями досягненню ц ілей товариства, може бути ви ключено з товариства на осно ві рішення, за яке проголосув али учасники, що володіють у с укупності більш як 50 відсотка ми загальної кількості голос ів учасників товариства. При цьому учасник, що виключаєть ся з товариства, у голосуванн і участі не бере.

В свою чергу, п. 4.4. статуту пер едбачає обов'язки учасників товариства, які зобов'язані: а ) додержуватися установчого документа товариства і викон увати рішення загальних збор ів; б) виконувати свої зобов'яз ання перед товариством, в том у числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклад и у розмірі, порядку та засоба ми, передбаченими установчим документом; в) не розголошува ти комерційну таємницю та ко нфіденційну інформацію про д іяльність товариства; г) дава ти товариству інформацію, не обхідну для вирішення окреми х питань його діяльності; д) сп рияти здійсненню товариство м своєї діяльності.

При цьому, наведені пункти с татуту кореспондуються та не суперечать ст.ст. 11, 64 Закону №157 6-XII.

Тобто, згідно статуту товар иства та вимог чинного закон одавства виключення учасник а зі складу товариства можли ве у ряді визначених випадкі в, зокрема при систематичном у невиконанні обов' язків уч асника (виконання їх не належ ним чином) та перешкоджання з його боку досягненню цілей т овариства.

Як вбачається із змісту про токолу зборів учасників това риства, позивача зі складу уч асників товариства виключен о "на підставі пункту 4.12. статут у товариства", який наведено в ище.

Відповідно до п. 29. постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду корпоративних спор ів" при вирішенні спорів, пов'я заних з виключенням учасника з товариства, господарські с уди, як випливає зі змісту ста тті 64 Закону про господарські товариства, повинні досліди ти всі обставини, пов'язані з в иключенням учасника з товари ства, дати оцінку його поведі нці, встановити наявність не гативних для товариства насл ідків у зв'язку з діями (бездія льністю) учасника. Якщо негат ивні наслідки ще не настали, п отрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Не обхідно встановити причинни й зв'язок між діями (бездіяльн істю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідит и мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи пи тання про наявність факту пе решкоджання учасником своїм и діями досягненню цілей тов ариства, необхідно встановит и, що поведінка учасника сутт єво ускладнює діяльність тов ариства чи робить її практич но неможливою.

Втім, у згаданому протоколі загальних зборів не дано оці нку поведінці виключеного уч асника, не обґрунтовано прич ини такого виключення і не за значено, які саме факти невик онання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність нев иконання учасником товарист ва його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасни к перешкоджає досягненню ціл ей товариства; не встановлен і наявні негативні наслідки для товариства, у зв'язку із ді ями чи бездіяльністю учасник а, не зазначено в чому саме пол ягало не сприяння в діяльнос ті товариства щодо досягненн я цілей та мети, передбачених статутом.

Крім того, відповідно до заз наченої вище постанови госпо дарські суди повинні врахову вати як фактичні обставини, щ о були підставою для виключе ння учасника з товариства, та к і дотримання вимог законод авства та установчих докумен тів при скликанні та проведе нні відповідних загальних зб орів.

Статтею 61 Закону №1576-XII передб ачено, що про проведення зага льних зборів товариства учас ники повідомляються передба ченим статутом способом з за значенням часу і місця прове дення зборів та порядку денн ого. Повідомлення повинно бу ти зроблено не менш як за 30 дні в до скликання загальних збо рів. Будь-хто з учасників това риства вправі вимагати розгл яду питання на загальних збо рах учасників за умови, що вон о було ним поставлено не пізн іш як за 25 днів до початку збор ів. Не пізніш як за 7 днів до скл икання загальних зборів учас никам товариства повинна бут и надана можливість ознайоми тися з документами, внесеним и до порядку денного зборів. З питань, не включених до поряд ку денного, рішення можуть пр ийматися тільки за згодою вс іх учасників, присутніх на зб орах.

Втім, сторонами не подано, а судом не здобуто в процесі ро згляду справи доказів належн ого повідомлення позивача пр о проведення загальних зборі в товариства 31.01.2008 р., на яких при йняті спірні рішення. Запере чення відповідача про те, що в статуті товариства не перед бачено процедури повідомлен ня учасника про засідання зб орів товариства, а тому таке п овідомлення позивачу було зд ійснено в усній формі супере чить вимогам Закону №1576-XII, зокр ема ст. 61, якою встановлена заг альна процедура повідомленн я учасника товариства про пр оведення зборів та їх порядк у денного.

Крім того, відповідач у відз иві на позов наводить факти н еявки позивача на збори учас ників товариства і, як наслід ок, спричинення негативних н аслідків для товариства у зв 'язку із бездіяльністю його у часника - ОСОБА_1.

Однак, суд звертає увагу на те, що неприйняття участі у за гальних зборах учасників тов ариства не може розцінюватис ь як систематичне невиконанн я учасником своїх обов'язків або перешкоджання досягненн ю цілей товариства. Брати у часть в управлінні справами товариства, зокрема, шляхом участі в загальних зборах уч асників, як вищому органі упр авління товариства є правом, а не обов'язком такого учасни ка. Неявка ж позивача на заг альні збори учасників товари ства сама по собі не є фактом н евиконання або неналежного в иконання позивачем своїх обо в' язків як учасника товарис тва і не може бути підставою д ля виключення позивача зі ск ладу учасників товариства.

Крім того, суд зазначає, що р ішення товариства з обмежено ю відповідальністю оформляю ться протоколом загальних з борів учасників товариства, який повинен відповідати вим огам та містити відомості ві дповідно до ст. 59 Закону №1576-XII (пе релік присутніх із зазначенн ям кількості їх голосів, наяв ність кворуму, зазначення пи тань, внесених до порядку ден ного зборів тощо).

Як вбачається із рішення за гальних зборів ТОВ "Чародійк а" від 31.01.2008 р., яке оформлене прот околом загальних зборів №2 ві д 31.01.2008 р., останній таких відомо стей не містить.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК Ук раїни, доказами у справі є буд ь - які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному порядку встано влює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші обставини, які мають значення для правильн ого вирішення господарськог о спору. Кожна сторона повинн а довести ті обставини, на як і вона посилається, як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу згідно в имог ст. 44, 49 ГПК України поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115 ГПК У країни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати недійсним рі шення загальних зборів учасн иків товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка " від 31.01.2008 р., яке оформлене прото колом загальних зборів №2 від 31.01.2008 р.

3. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Чародійка", вул. С. Бандери, 1 , м. Монастириська, Монастирис ький район Тернопільська обл асть, код ЄДРПОУ 14054318 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1:

- 85 (вісімдесят п' я ть) грн. державного мита;

- 236 (двісті тридця ть шість) грн. витрат на інформ аційно - технічне забезпече ння судового процесу.

4. Наказ видати стягу вачам після набрання судовим рішенням законної сили.

5. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , видати довідку на повернен ня зайво сплаченого нею квит анцією №171 від 12.08.2011 р. в дохід Дер жавного бюджету України держ авного мита в розмірі 17 (сімна дцяти) грн.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокуро р внести апеляційне подання на рішення місцевого господа рського суду, яке не набрало законної сили протягом десят и днів з дня його підписання - 20.09.2010 р., через місцевий гос подарський суд.

Це поле друкуватися не бу де !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7942

Суддя Н.В. Охотницька