Постанова

від 06.06.2006 по справі 5/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       ПОСТАНОВА

                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "06" червня 2006 р.                                                               справа № 5/68

За позовом прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сольво”, м.Чернівці

про стягнення 1544 грн. 40 коп. заборгованості

Суддя      Дутка В.В.

Секретар судового засідання Гринчак А.В.

Представники:

від позивача –Бондар І.П., довіреність від 01.02.2006р.

від відповідача –не з'явився

в засіданні брав участь - прокурор Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.04.2006р. порушено провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сольво”, м.Чернівці про стягнення 1544 грн. 40 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що  відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і зобов'язаний сплачувати страхові внески в порядку і розмірах, встановлених законом, однак за розрахунком суми страхових внесків, що підлягають сплаті за грудень 2004р., відповідач має недоїмку по платежах до Пенсійного фонду в зазначеній сумі.

Ухвалою від 17.04.2006р. розгляд справи призначений у судовому засіданні 16.05.2006р. за участю представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 16.05.2006р., розгляд справи відкладений на 06.06.2006р.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач свого представника в засідання не направив, відзиву на позов не подав, що не перешкоджає розгляд спору по суті, оскільки сторони належним чином повідмлені про час і місце слухання справи.

Заслухавши прокурора, представника позивача, оцінивши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з поданим відповідачем позивачу розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2004р., у відповідача виникло зобов'язання по сплаті позивачу страхових внесків у сумі 1544 грн. 40 коп.

Оскільки відповідач своє зобов'язання по сплаті страхових внесків у визначені законом строки не виконав, позивач направив вимоги про сплату боргу від 21.03.2005р., яку відповідач отримав 01.04.2005р.

Згідно зі статтями 1 та 14  Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” (далі Закон № 1058-ІV) страхувальниками є роботодавці –зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від  форми власності, виду діяльності та господарювання.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний  нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. У розумінні Закону страхові внески –це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно з законодавством, яке діяло раніше, кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону (абз. 34 ст. 1 Закону № 1058-ІV).

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону № 1058-ІV суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 Закону № 1058-ІV територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Таку вимогу позивач відповідачу надіслав.

У відповідності до частини 3 статті 106 Закону № 1058-ІV у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього штрафною санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після  отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку  і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день слухання справи відповідач борг не погасив, вимоги позивача не оскаржені у встановленому порядку і в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Судовий збір покласти на відповідача.

На підставі  викладеного та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сольво”, м.Чернівці, вул.Руська, 226-А, код 31009862:

- на користь управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі, м.Чернівці, вул. Головна, 245/501, код 21430549, недоїмку в сумі 1544 грн. 40 коп.

- у дохід державного бюджету 15 грн. 44 коп. судового збору.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративого судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                                Суддя       В.В.Дутка