Рішення

від 14.09.2011 по справі 5023/7293/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/7293/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р.                                                            Справа № 5023/7293/11

вх. № 7293/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Алісултанова І.Б. 3-ї особи < Текст > відповідача - Третякова Г.М. 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа < Текст > 

до  Державне житлово-комунальне господарство Васищевської селищної ради, смт. Васищеве 3-я особа < Текст > 

про стягнення коштів в сумі  10072,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Державне житлово-комунальне господарство Васищевської селищної ради вартості електричної енергії по Акту, порушень «Правил користування електричною енергією» №01-0486 від 18.03.2010 р. в сумі 10072,15 грн., що складається з (тарифна складова – 8393,46 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі – 1678,69 грн.), з покладенням на відповідача судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі здійснив без облікове бездоговірне споживання електричної енергії на потреби під'їзного та підвального освітлення у будинках, які знаходяться на балансі відповідача, про що уповноваженими представниками позивача складено Акт, порушень «Правил користування електричною енергією №01-0486 від 18.03.2010 р.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

14 .09. 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд стягнути вартість електричної енергії по Акту, порушень «Правил користування електричною енергією №01-0486 від 18.03.2010 р. в сумі 10072,15 грн., що складається з (тарифна складова – 8393,46 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі – 1678,69 грн.) з покладенням на відповідача судових витрат.

Відповідач проти позову заперечує, але факт порушення Правли користування електричною енергією визнає. Під час судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення в порядку п. 6 ст.83 ГПК України. Позивач проти розстрочення рішення суду заперечує.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне, що згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії  можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Але 18.03.10 р. представниками АК «Харківобленерго» та оперуповноваженим Харківського РВВС було встановлено порушення п.п. 7.6. Правил користування електричної енергії затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.2011 р. із змінами і доповненнями (далі Правила), а саме без облікове споживання електричної енергії за умови відсутності договору у будинках які знаходяться на балансі Державного житлово-комунальним господарства Васищевської селищної ради, розташованих за адресами: пмт. Васищево, вул. Кирова 2В, 2Д, 2Г, 2А, 2, 2Б, 9, 3, 13, 15; вул. Олешкова 5, 83, 83Б, 83А, 83В; вул. 8 Березня 12,14,17 та майстерні  Державного житлово-комунальним господарства Васищевської селищної ради у підвальному приміщення по вул. Кирова 2Д.  Представник відповідача від підпису відмовився, про що представниками позивача та  оперуповноваженим Харківського РВВС було складено відповідний акт. Підключення здійснено від внутрішньобудинкових мереж в РЩ – 0,4 кВ.

За результатами засідання комісії з розгляду про відповідне порушення (протокол №31 від 10.12.2010р.), на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, (далі Методика) було прийняте рішення про донарахування за актом від 18 березня 2010 р. за період з 03.2009 р. по 03.2010 р. в кількості 41347 кВтг.  Обсяг вартості електричної енергії визначено відповідно до п. 2.1.7. Методики, згідно формулі 2.7.  (п. 2.6. Методики), кількість днів у періоді визначається за формулою 2.6. – не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Для оплати донарахування по Акту порушень Правил користування електричною енергією №01-04686 від 18.03.2010, представнику відповідача вручено рахунок №16304,01 який залишено без оплати.

Даючи оцінку розрахунку, який здійснено позивачем при визначенні обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, суд дійшов висновку його відповідності чинному законодавству. Оскільки матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем п.7.6. Правил користування електричною енергією і позивачем при визначенні обсягу недорахованої електричної енергії за спірним актом порушень розрахунок проведено відповідно до Методики та Податкового кодексу України, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні відповідач підтвердив наявність находження у нього на балансі будинків зазначених в акті порушень від 18.03.2010 р. але заперечував проти позовних вимог посилаючись на тяжке фінансове становище, яке склалося з причин невідповідності тарифів на послуги, які надає відповідач тарифам за спожиту електроенергію.  

Відповідачем в судовому засіданні заявлене кллпотання щодо надання розстрочки виконання рішення суду.

Отже, керуючись п.6. ст. 83 ГПК України суд вважає за можливо задовольнити клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання рішення суду.

Відповідачем в судовому засіданні заявлене кллпотання щодо надання розстрочки виконання рішення суду.

У відповідності зі ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача.

На підставі Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, керуючись статтями1,2,33,44,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

 < Текст > 

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного житлово-комунального господарства Васищевської селищної ради (62491, Харківська обл., Харківський район, смт. Васищеве, вул. Орешкова, 49, код 30357271) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, у тому числі:

- поточний рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 -10072,15 грн. боргу, в тому числі ПДВ 1678,69 грн.    

-          п\р 26003010050912 в АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 0013954 –102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду строком на один рік рівними платежами в сумі 839,26 грн. в перші одинадцять місяців та 840,29 грн. у останній місяць .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Лаврова Л.С.

рішення підписане 16.09.11 року.