Рішення

від 13.09.2011 по справі 5023/6086/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/6086/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р.                                                            Справа № 5023/6086/11

вх. № 6086/11

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ БП "Кристал", м. Полтава  

до  ТОВ "СВД Трейд", м. Харків 3-я особа < Текст > 

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ БП "Кристал" звернулося до суду з позовом до ТОВ "СВД Трейд" в якому просило суд стягнути з відповідача 19811,02 грн. заборгованості, 244,24 грн. річних, 1261,93 грн. пені та судові витрати.

Розгляд справи було призначено на 13.09.11.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Ухвала про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 23, к. 40, повернулася до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно витягу з ЄДРПОУ, наданого позивачем, станом на 06.09.11 р. відповідач числиться в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як юридична особа за адресою: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 23, к. 40, тобто, за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Таким чином, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить суд стягнути з відповідача 18811,02 грн. заборгованості, 1261,93 грн. пені, 244,24 грн. річних та судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі збільшити розмір  позовних  вимог  за умови дотримання встановленого порядку досудового  врегулювання  спору у випадках, передбачених статтею 5 цього  Кодексу  в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір  позовних  вимог.  До  початку розгляду господарським судом справи  по  суті  позивач  має  право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю.

За таких обставин, суд продовжив розгляд справи з урахуванням цих змін.

Розглянувши надані суду докази, суд встановив, що 10.08.10 між сторонами було підписано договір №3195/1. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві товар на суму 56791,02 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 37980 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 18811,02 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 18811,02 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 3.2 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті  у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 1261,93 грн. відповідає умовам договору  та вимогам законодавства і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 244,24  грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові –на позивача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД Трейд" (м. Харків, пр. Леніна, 23, кв. 40, код 36455789, рах. 26004182074 в ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Багато профільне підприємство "Кристал" (36007 м. Полтава, вул. Червонофлотська, 29, код 13944286, рах. 260088743 в АБ "Полтава - банк", МФО 331489) - 18811,02 грн. заборгованості, 1261,93 грн. пені, 244,24 грн. річних, 213,17 грн. державного мита та 236 грн. вират на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Тихий П.В.

< Текст >