Ухвала

від 21.09.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "21" вересня 2011 р.                                                  № 02-02/5028/2017/2011

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви  

Позивач:          Куликівська редакція районної газети "Поліська правда", код ЄДРПОУ 02476250, вул. Партизанська, 4, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16500

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Редакційно-видавничий комплекс "Деснянська правда", код ЄДРПОУ 14242681, пр. Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000

                    Предмет спору: про стягнення 5054,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення 5054,09 грн. безпідставно отриманих коштів.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, при  сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з  рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В матеріалах позовної заяви міститься платіжне доручення №108 від 30.08.2011 року про сплату державного мита. Дане платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки на даному платіжному дорученні відсутній напис "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)"  і який має бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене, позовні матеріали підлягають поверненню позивачу.

Крім того, звертаю увагу на те, що в платіжному дорученні №111 від 24.06.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в призначенні платежу зазначено: "За розгляд апеляційної скарги".

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: акт господарського суду Чернігівської області від 19.09.2011 року, позовна заява з додатком, всього на 48 арк.  

                              Суддя                                                                     Блохiна Ж.В.