Ухвала

від 22.09.2011 по справі 5028/16/155б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5028/16/155б/2011

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

 "22" вересня 2011 р.                                                  Справа № 5028/16/155б/2011

Кредитор:          Державна податкова інспекція у Щорському районі

                              Чернігівська обл. м. Щорс вул. Леніна,91

    Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюре Вуд", код ЄДРПОУ 33861913, Чернігівська обл. м. Щорс вул. 30 років Перемоги,37а

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

                                                                                                    Суддя Фесюра М.В.

          Представники:

-          від кредитора: Біба Т.О.;

-          від боржника: не з'явився,

в засіданні присутній розпорядник майном Горбач І.С.

Ухвалою від 02.09.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, звільнено активи з податкової застави, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого Горбача І.С.

У підготовчому засіданні ініціюючий кредитор підтримав свої вимоги, стверджуючи , що загальна сума безспірного грошового зобов'язання становить 321000 грн., що більше 300 мінімальних заробітних плат, боржник не спроможний погасити борг на протязі більше ніж три місяці.

Ухвала, направлена боржнику, повернена відділенням зв'язку з відміткою «за зазначеною адресою не працює».

Заслухавши пояснення представника кредитора, розпорядника майном, суд встановив наступне.

Відповідно до положень абзацу 1 цієї статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність –є неспроможністю суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності. Згідно положень абзацу 7 цієї статті грошове зобов'язання –є зобов'язанням боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. При цьому, недоїмка (пеня та штраф) до складу грошових зобов'язань боржника не зараховується.

В якості доказів безспірного грошового зобов'язання, яке не виконане боржником на протязі більше, ніж три місяці , кредитором надані копії постанов Чернігівського окружного адміністративного суду: № 2-а-875/08р від 04.06.2008р. про стягнення податкового боргу з податку на прибуток, ПДВ та орендної плати з юридичних осіб  на загальну суму 9256,91 грн., № 2-а-3168/2008 від 01.10.2008р. про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 494 грн., по орендній платі з юридичних осіб  в сумі 5838,48 грн., № 2-а-3047/08 від 03.10.2008р. про стягнення 199782 грн. пені за порушення законодавства у сфері ЗЕД, № 2а-3693/09/2570 від 16.03.2009р. про стягнення 33730,51 грн. податку на прибуток, 57948 грн. ПДВ, 7297,14 грн. орендної плати з юридичних осіб, № 2а/2570/2240/2011 від 16.05.2011р. про стягнення податкового боргу з податку на прибуток, ПДВ та податку з орендної плати на загальну суму 6738,07 грн.

Також кредитор надав листа від Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Чернігівській області від 25.06.2011р. № 10-16/446А/2 про те, що станом на 25.06.2011р. до зведеного виконавчого провадження  входить 9 виданих Чернігівським окружним адміністративним судом виконавчих документів про стягнення на користь держави в інтересах ДПІ у Щорському районі, а саме: три виконавчих листа № 2-а-875 від 18.06.2008р. на загальну суму 9256,91 грн., два виконавчих листа № 2-а-3168 від 22.10.2008р. та 25.11.2008р. на загальну суму 6332,48 грн., виконавчий лист № 2-а-3047 від 17.10.2008р. на суму 199782 грн., три виконавчих листа № 2а-3693/09/2570 від 13.04.2009р. на загальну суму 98975,65 грн.

Виконавчі провадження з виконання вказаних виконавчих документів відкриті постановами державних виконавців від 15.07.2008р., 23.10.2008р.,15.12.2008р., 18.05.2009р.

Враховуючи викладене, суд не враховує до загальної суми безспірного грошового зобов'язання 6738,07 грн. , стягнених постановою суду № 2а/2570/2240/2011 від 16.05.2011р., оскільки відсутні докази відкриття виконавчого провадження за цим рішенням, кредитор в засіданні підтвердив, що він не звертався з виконавчим листом до виконавчої служи.

За таких обставин відсутні підстави вважати , що минув трьохмісячний строк погашення вказаної суми боргу.

Також суд вважає, що відсутні підстави для включення до суми безспірного грошового зобов'язання боргу у розмірі 199782 грн. у вигляді пені за порушення законодавства у сфері ЗЕД.

Відповідно до ст.ст.1,2,4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»вказана пеня стягується за порушення строків зарахування виручки резидентів в іноземній валюті на рахунки останніх.

Отже , за своєю правовою природою вказана пеня є адміністративно –господарською санкцією.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. “Про судову практику у справах про банкрутство ” до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються вимоги уповноважених органів державної влади та органів місцевого самоврядування щодо стягнення адміністративно –господарських санкцій.

Таким чином, з наданих кредитором доказів до загальної суми грошового зобов'язання на момент порушення провадження у справі про банкрутство може бути включена лише заборгованість по податках та зборах, за якою минув трьохмісячний строк погашення з моменту відкриття виконавчого провадження, в сумі 114 564,98 грн.

На момент порушення провадження у справі 300 мінімальних заробітних плат складали суму 288 000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа  про  банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, розмір грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника становить суму, меншу, ніж 300 мінімальних зарплат.

Пленум Верховного Суду України у п.36 постанови № 15 від 18.12.2009р. “Про судову практику у справах про банкрутство ” вказав, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої  статті 40 Закону та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутності предмету спору).

Керуючись ст.ст. 40,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                   

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Копію ухвали направити сторонам, державному реєстратору (Щорська райдержадміністрація), Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області.

Суддя                                                                                                                                  М.В.Фесюра