Постанова

від 19.09.2011 по справі 21/5005/10223/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 року Справа № 21/5005/10223/2011

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів: голову ючого судді Стрелець Т.Г. (д оповідача),

суддів: Головка В.Г., Лог виненка А.О.

при секретарі судового за сідання: Ревковій Г.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, пр едставник, довіреність б/н ві д 11.08.11р.

від відповідача: ОСО БА_2, представник, довіреніс ть б/н від 09.08.11р.

від відповідача: ОСО БА_3, представник, довіреніс ть б/н від 05.09.11р.

розглянувши у відкритому с удовому засідання апеляційн у скаргу Товариства з о бмеженою відповідальністю « ФС Україна»м.Дніпропетровсь к на ухвалу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 15.08.11р. у справі № 21/5005/1022 3/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «АЛЬФА НОВА»м.Боярка Київс ької області

до відповідача: П риватного підприємства «АСТ ЕРІЯ-ДНІПРО» м.Новомосковськ Дніпропетровської області

3-я особа Товариства з об меженою відповідальністю «Ф С Україна»м.Дніпропетровськ

про визнання права вла сності та витребування майн а

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою го сподарського суду Дніпропет ровської області від 15.08.2011р. по справі № 21/5005/10223/2011 (суддя Наз аренко Н.Г.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА НОВА»про вжиття захо дів до забезпечення позову д о Приватного підприємства «А СТЕРІЯ-ДНІПРО» задоволено, н акладено арешт на майно.

Зазначена ухвала обґрунт ована тим, що обраний вид забе зпечення позову відповідає з аявленим позовним вимогам і вжиття заходів щодо забезпеч ення позову, шляхом накладен ня арешту на майно, не перешко джатиме господарській діяль ності відповідача.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеже ною відповідальністю «ФС Укр аїна»звернулося до Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою, в якій просить ска сувати ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 15.08.2011 року, відмовити в задоволенні заяви ТОВ «АЛЬ ФА НОВА»про вжиття заходів д о забезпечення позову.

В апеляційній скарз і скаржник зазначає, що при пр ийнятті ухвали судом першої інстанції були порушені нор ми матеріального та процесуа льного права, зокрема зазнач ає, що майно, на яке ухвалою на кладено арешт, є власністю ТО В «ФС Україна», а не ПП «Астері я-Дніпро» та перебуває на від повідальному зберіганні у ТО В «Українські сладості». Заз начене майно описане та ареш товане згідно з актом ВП №27506334/В -10/К-1 від 11.07.2011р.на виконання ухва ли Самарського районного суд у м.Дніпропетровська від 08.07.2011р . про забезпечення позову у сп раві №2-1487/11. Крім того, оскільки відповідач не є власником ма йна, на яке накладався арешт, в ін не міг ухилятися від викон ання рішення про витребуванн я майна. Також скаржник вважа є, що оспорювана ухвала призв одить до незворотних наслідк ів для третьої особи, зупиняє її господарську діяльність.

Ухвалою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 05.09.11р. апеляці йну скаргу прийнято до розгл яду. Слухання справи признач ено в судовому засіданні на 19. 09.11р. о 12:40год.

В судовому засіданні 19.09.2011 року оголошено вступну т а резолютивну частини постан ови.

Заслухавши доповідь с удді-доповідача, пояснення п редставників сторін та треть ої особи, обговоривши доводи апеляційної скарги, досліди вши матеріали справи, переві ривши правильність юридично ї оцінки встановлених фактич них обставин справи, застосу вання господарським судом пе ршої інстанції норм матеріал ьного та процесуального прав а при прийнятті ним ухвали, ко легія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга задово ленню не підлягає враховуюч и наступне.

Згідно зі ст.66 Господар ського кодексу України, госп одарський суд за заявою стор они має право вжити, передбач ених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позо ву. Забезпечення позову допу скається в будь-якій стадії п ровадження у справі, якщо нев життя таких заходів може утр уднити чи зробити неможливим виконання рішення господарс ького суду.

Статтею 67 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що позов забезпечується в тому числі і накладенням арешту на майн о або грошові кошти, що належа ть відповідачеві.

При вирішенні питання пр о забезпечення позову господ арський суд мав здійснити оц інку обґрунтованості доводі в заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумн ості, обґрунтованості і адек ватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезп ечення збалансованості інте ресів сторін, а також інших уч асників судового процесу; на явності зв'язку між конкретн им заходом до забезпечення п озову і предметом позовної в имоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фак тичне виконання судового ріш ення в разі задоволення позо ву; імовірності утруднення в иконання або невиконання ріш ення господарського суду в р азі невжиття таких заходів; з апобігання порушенню у зв'яз ку із вжиттям таких заходів п рав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасни ками даного судового процесу . Адекватність заходу до забе зпечення позову, що застосов ується господарським судом, визначається його відповідн істю вимогам, на забезпеченн я яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійсню ється господарським судом, з окрема, з урахуванням співві дношення права (інтересу), про захист яких просить заявник , з вартістю майна, на яке вима гається накладення арешту, а бо майнових наслідків заборо ни відповідачеві вчиняти пев ні дії.

Судова колегія вважає, що го сподарський суд правомірно дійшов висновку щодо забезп ечення позову шляхом накладе ння арешту на майно, оскільки застосування цього заходу н е перешкоджатиме господарсь кій діяльності відповідача, не призведе до порушення пра в інших осіб.

Позивачем пред' явлено по зов до відповідача про визна ння права власності на майно і витребування майна з чужог о незаконного володіння. У св оїх заявах про забезпечення позову позивач просить накла сти арешт саме на спірне майн о.

Судом першої інстанції об ґрунтовано прийнято до уваги , що будь-які дії стосовно спір ного майна, в майбутньому мож уть утруднити чи зробити нем ожливим виконання рішення го сподарського суду.

Отже судова колегія вважає , що з метою забезпечення реал ьного виконання рішення суду про визнання права власност і, витребування майна з чужог о незаконного володіння та п риймаючи до уваги значність вартості товарів та обладнан ня господарський суд правом ірно дійшов висновку про нео бхідність задоволення заяви позивача про накладення аре шту на товари та обладнання, а саме:

1) обладнання, що знаходитьс я в складських та виробничих приміщеннях за адресою: м.Дні пропетровськ, вул.Тернова, 3б:

- Компресор ATMOS SEC 370/450 - у кільк ості 2 шт., інвентарні номери 2185 , 2186;

- Машина термопакувальна МТУ-15 Т-А - у кількості 2 шт. , інве нтарні номери 2192, 2193;

- Система розливу шампуню - у кількості 1 шт. інвентарний номер 2198;

- Бетономішалка - у кількос ті 1 шт., інвентарний номер 2200;

- Форма видувна ФВ 001 (Онікс к ольорова 1*2) - у кількості 1 шт., ін вентарний номер 2203;

- Ємність з вінілу V-25 - у кіль кості 1 шт., інвентарний номер 2205;

- Машина для розливу синьк и - у кількості 1 шт., 2206;

- Форма “Пляшка Техно Онік с 1,5л” - у кількості 1 шт., інвента рний номер 2207;

- Машина термопакувальна МТУ-15 Т-А., інвентарний номер 2210;

- Ваги електронні тенз ометричні - у кількості 1 шт., ін вентарний номер 2211;

- Ваги РН-10Ц - у кількост і 1 шт., інвентарний номер 2213;

- Стіл ваговий - у кількості 1 шт., інвентарний номер 2215;

- Ємність з вінілу V-2 - у кіль кості 1 шт., інвентарний номер 2216;

- Фільтр Honeywell F-76S 1 1/4" АВ - у кілько сті 1 шт., інвентарний номер 2217;

- Бак-змішувач - у кількості 2 шт., інвентарні номери 2219, 2220;

- Лінія з розливу шампуню - у кількості 1 шт., інвентарний номер 2221;

- Візок промисловий - у кіль кості 1 шт., інвентарний номер 2222;

- Напівавтомат з фасуванн я пастоподібних продуктів до й-пак - у кількості 1 шт., інвента рний номер 2224;

- Ресивер - у кількості 4 шт., інвентарні номери 2227, 2228, 2229, 2230;

- Кондиціонер - у кількості 2 шт., інвентарні номери 2232, 2233;

- Насос мембранний Вилен д - у кількості 1 шт., інвентар ний номер 2234;

- Форма видувна ПЕТ - у кіль кості 1 шт., інвентарний номер 2236;

- Холодильник “Норд” - у кіл ькості 1 шт., інвентарний номер 2237;

- Машина етикетувальна “Н адежда” Н1 КЕП - у кількості 1 шт ., інвентарний номер 2238;

- Насос центробіжний Х-65-50-160 Т з двигуном 7,5/3000 - у кількості 1 шт ., інвентарний номер 2239;

- Лічильник води крильчат ий - у кількості 1 шт., інвентарн ий номер 2240;

- Фільтр для води F-76 S 1 1/2" C- у кіл ькості 1 шт., інвентарний номер 2242;

- Ваги для статичного з важування PW1212 - у кількості 1 шт., інвентарний номер 2243;

- Зварювальний пістолет - у кількості 1 шт., інвентарний н омер 2244;

- Дозатор рідких продукті в 2-х струминний - у кількості 1 ш т., інвентарний номер 2247;

- Лічильник води СВКМ-10 - у кі лькості 1 шт., інвентарний номе р 2248;

- Ємність пропіленова для солей - у кількості 2 шт., інвент арні номери 2249, 2250;

- Агрегат насосний Х-50-32-125л 3к Вт - у кількості 2 шт., інвентарн і номери 2251, 2252;

- Маркіратор Videojet 43s - у кількос ті 1 шт., інвентарний номер 2255;

- Прес-форма CГC 0,45l - у кількос ті 1 шт., інвентарний номер 2256;

- Холодильник “Норд” 548-7 010 - у кількості 1 шт., інвентарний н омер 2257;

- Машина термопакувальна міні-пак - у кількості 1 шт., інве нтарний номер 2258;

- Змішуючий пристрій - у кіл ькості 1 шт., інвентарний номер 2260;

- Рокла - у кількості 3 шт., ін вентарні номери 2261, 2262, 2263;

- Технологічна лінія №2 для приготування Крота - у кілько сті 1 шт., інвентарний номер

2265;

- Машина для розливу вибіл ювача - у кількості 1 шт., інвент арний номер 2266;

- Машина для розливу рідин - у кількості 1 шт., інвентарний номер 2268;

- Машина для розливу вибіл ювача - у кількості 1 шт., інвент арний номер 2269;

- Машина для розливу вибіл ювача (титан) - у кількості 1 шт., інвентарний номер 2270;

- Машина для розливу вибіл ювача (титан) - у кількості 1 шт., інвентарний номер 2271;

- Термозбіжна машина вибі лювача - у кількості 1 шт., інвен тарний номер 2273;

- Ємність каналізаційна (т итан) - у кількості 1 шт., інвента рний номер 2275;

- Розливна машина для лось йонів - у кількості 1 шт., інвент арний номер 2276;

- Ємність 35 куб. м - у кількос ті 1 шт., інвентарний номер 2277;

- Ємність титан. ОБ=14 м. куб. - у кількості 3 шт., інвентарні но мери 2279, 2280, 2281;

- Ємність титан. ОБ=13,65 м. куб. - у кількості 1 шт., інвентарний номер 2282;

- Лінія для розливу пінист их рідких препаратів - у кільк ості 1 шт., інвентарний номер 2284 ;

- Насос ОВП-4 - у кількості 1 ш т., інвентарний номер 2285;

- Шафа витяжна - у кількості 1 шт., інвентарний номер 2286;

- Автонавантажувач ДВ 1792 - у кількості 1 шт., інвентарний но мер 2287;

- Машина етикетувальна “Н адежда” Н1 КЕП 8422 - у кількості 1 ш т., інвентарний номер 2288;

- Установка для приготува ння шампуню - у кількості 1 шт., і нвентарний номер 2290;

- Технологічна лінія №1 для приготування гелів - у кілько сті 1 шт., інвентарний номер 2292;

- Система зливу и заливу гі похлориту - у кількості 1 шт., ін вентарний номер 2294;

- Компресор - у кількості 2 ш т., інвентарні номери 2296, 2297;

- Ресивер - у кількості 1 шт., інвентарний номер 2299;

2) товари, що знаходяться в ск ладських та виробничих примі щеннях за адресою: м.Дніпропе тровськ, вул.Тернова, 3б:

- Засіб рідкий вибілюючий “Білизна” “ОНІКС-КАЛУШАНКА” 950 гр. - у кількості 78 384 шт.;

- Засіб рідкий вибілюючий “Білизна” “ОНІКС-КАЛУШАНКА” 1700 гр. - у кількості 1 848 шт.;

- Засіб для розкладу забру днень в каналізаційних труба х “Wantus KROT” 1000 гр. - у кількості 28 068 шт. ;

- Засіб для розкладу забру днень в каналізаційних труба х “Wantus KROT” 500 гр. - у кількості 3 840 шт.;

- Засіб для підкрохмалюва ння “ОНІКС” “Бузок” 500 гр. - у кі лькості 1 440 шт.;

- Засіб рідкий вибілюючий “Білизна” “ОНІКС-КАЛУШАНКА” Лимон 950 гр. - у кількості 1 800 шт.;

- Засіб рідкий вибілюючий “Білизна” “ОНІКС-КАЛУШАНКА” Хвоя 950 гр. - у кількості 1 584 шт.;

- Засіб м' який вибілювач -гель “ОНІКС” Лимон 950 гр. - у кіл ькості 342 шт.;

- Засіб гель з дезінфікуюч ою дією “ОNIX” 500 мл. - у кількості 38 620 шт.;

- Кондиціонер для тканин “ Semana” Amethyst 500 мл. - у кількості 288 шт.;

- Кондиціонер для тканин “ Semana” Іnnocence 1 000 мл. - у кількості 156 шт.;

- Кондиціонер для тканин “ Semana” 1 000 мл. - у кількості 1620 шт.;

- Кондиціонер для тканин “ Semana” Elіxіr 1000 мл. - у кількості 600 шт.;

- Пральний порошок “Savex” 400 гр . - у кількості 1 210 шт.;

- Пральний порошок “Savex” Jasmіne 1800 гр. - у кількості 780 шт.;

- Пральний порошок “Eхо Savex” 6 000 гр. - у кількості 21 шт.;

- Засіб рідкий вибілюючий “Білизна” “ОНІКС-КАЛУШАНКА” 950 гр. - у кількості 45 900 шт.;

- Засіб рідкий вибілюючий “Білизна” “ОНІКС-КАЛУШАНКА” Лимон 950 гр. - у кількості 1 164 шт.;

- Засіб рідкий вибілюючий “Білизна” “ОНІКС-КАЛУШАНКА” 1 700 гр. - у кількості 11 214 шт.;

- Засіб для розкладу забру днень в каналізаційних труба х “Wantus KROT” 500 гр. - у кількості 6 408 шт.;

- Засіб для розкладу забру днень в каналізаційних труба х “Wantus KROT” 1 000 гр. - у кількості 1392 шт.;

- Кондиціонер для тканин “ Semana” 1000 мл. - у кількості 228 шт.;

- Кондиціонер для тканин “ Semana” 500 мл. - у кількості 492 шт.;

- Пральний порошок “Exo Savex“” Co lor автомат 400 гр. - у кількості 400 шт .

Посилання скарж ника в апеляційній скарзі на ухвалу Самарського районног о суду м.Дніпропетровська ві д 08.07.2011р. про забезпечення позов у у справі №2-1487/11, якою накладени й арешт на спірне майно, судов а колегія вважає безпідставн ими, оскільки чинним законод авством не наведено ніяких о бмежень щодо накладення ареш ту на майно, тому господарськ ий суд мав можливість, у разі необхідності, також накласт и арешт на майно.

Щодо клопотання представника приватного під приємства «Астерія-Дніпро»п ро витребування справи № 21/5005/1022 3/2011 з господарського суду Дніп ропетровської області, судов а колегія зазначає наступне. Відповідно до ст.106 ГПК Україн и у разі подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого с уду про забезпечення позову до суду апеляційної інстанці ї передаються лише копії мат еріалів, необхідних для розг ляду скарги. У разі необхідно сті апеляційний господарськ ий суд може витребувати тако ж копії інших матеріалів спр ави. Отже витребування справ и Господарським процесуальн им кодексом не передбачено. Щ о стосується витребування ко пій інших матеріалів справи, судова колегія вважає наявн і в матеріалах справи докуме нти достатніми для розгляду апеляційної скарги і тому вв ажає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клоп отання.

На підставі вищевикла деного та керуючись ст. ст. 101-103, 105,106 Господарського процесу ального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скар гу Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ФС Україна »м.Дніпропетровськ на ухвал у господарського суду Дніпр опетровської області від 15.08.1 1р. у справі № 21/5005/10223/2011 зали шити без задоволення.

Ухвалу господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 15.08.11р. у справі № 21/5005/10223/2011 залишити без змін.

Постанова набирає за конної сили з дня її прийнятт я.

Постанову апеляційно ї інстанції може бути оскарж ено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.Г. Стрелець

Суддя В.Г.Головко

Суддя А.О. Логвиненко

Постанову виготовлено в повному обсязі 21.09.11р.