Постанова

від 01.08.2011 по справі 4-587/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-587/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" серпня 2011 р.Дніпровськ ий районний суд м. Києва в скла ді:

головуючого судді Хі міча В.М.,

при секретарі Бі ляр Л.В.,

з участю прокурора Гли няного С.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання сл ідчої СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан а міліції Коляди І.Ю. про о брання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енцю Черкаської області, Ум анського району, с. Коржова , мешканцю АДРЕСА_1, україн цю, громадянину України, з н еповною середньою освітою , не працюючому, холостому, ра ніше не судимому,

обвинуваченому досудови м слідством в скоєнні злочин у, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК Укр аїни, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2011 року до Дніпро вського районного суду м. Киє ва надійшло погоджене з заст упником прокурора Дніпровсь кого району м. Києва подання с лідчої СВ Дніпровського РУ Г У МВС України в м. Києві капіта на міліції Коляди І.Ю. про обрання ОСОБА_2, який обви нувачується у скоєнні злочин у, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК Укр аїни, запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту.

Так, з матеріалів спр ави вбачається, що ОСОБА_2 31.07.2011 року близько 00 год. 10 хв., пер ебуваючи на зупинці громадсь кого транспорту автобусу № 316 по вул. М. Раскової, 8 в м. Києві, в ідкрито викрав майно гр. ОС ОБА_3, а саме мобільний телеф он «Самсунг Х640», вартістю 2500 гр н. в якому знаходилась сім - к артка мобільного оператора « Київстар»вартістю 35 грн. на ра хунку якої було 6 грн., після вч инення злочину з викраденим зник, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загал ьну суму 241 грн.

31.07.2011 року порушено криміналь ну справу відносно ОСОБА_2

31.07.2011 року ОСОБА_2 затриман ий в порядку ст. 115 КПК України.

31.07.2011 року ОСОБА_2 пред' яв лено обвинувачення у вчиненн і злочину, передбаченого ч. 1 с т. 186 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачу ється у вчиненні злочину сер едньої тяжкості, за який пере дбачено покарання у виді поз бавлення волі на строк до 4 рок ів, офіційно не працює, а отже не має законних засобів існу вання, у зв' язку з чим може пе реховуватись від слідства та суду в подальшому з метою уни кнення кримінальної відпові дальності за вчинений злочин , перешкоджати встановленню істини по справі та продовжи ти злочинну діяльність.

Суд, вислухавши слід чого, який подання підтримав , прокурора, який вважає, що по дання слід задовольнити, обв инуваченого, який заперечува в проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримін альної справи, приходить до в исновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав .

У відповідності до ви мог ст. 148 КПК України: «Запобіж ні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинувачено го, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухи литися від дізнання, слідств а або суду, перешкодити встан овленню істини у кримінальні й справі або продовжити злоч инну діяльність, а також для з абезпечення виконання проце суальних рішень по справі».

Наведені в поданні об ставини свідчать про наявніс ть достатніх підстав вважати , що ОСОБА_2 обвинувачуєть ся у вчиненні злочину середн ьої тяжкості. Крім того, остан ній, будучи обізнаним про пок арання передбачене законом з а злочин у вчиненні якого він обвинувачується, може ухили тися від слідства та суду, від виконання процесуальних ріш ень, оскільки може перешкоди ти встановленню істини по сп раві, схильний до вчинення зл очинів та може продовжити зл очинну діяльність, а тому суд , з врахуванням цих даних, мате ріалів справи, обставин, вста новлених в судовому засіданн і при розгляді даного поданн я вважає, що для забезпечення належної процесуальної пове дінки ОСОБА_2 та для забез печення виконання процесуал ьних рішень, останньому слід обрати запобіжний захід у ви гляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 , 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_ 2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинува ченому у вчиненні злочину, пе редбаченого ст. 186 ч. 1 КК Україн и запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримуват и в Київському слідчому ізол яторі Управління Державного Департаменту України з пита нь виконання покарань м. Києв а та Київської області.

Контроль за виконанн ям постанови покласти на про курора Дніпровського району м. Києва.

Постанова може бути о скаржена до Апеляційного суд у м. Києва протягом 3-х діб з мом енту оголошення.

Суддя :