Ухвала

від 25.08.2011 по справі 22-ц-1606/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа №22-ц-1606/11

Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай

Категорія - 53

Суддя-доповідач - Хвостик

УХВАЛА

25 серпня 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Хвостика С. Г.,

суддів -  Кононенко  О. Ю.,  Семеній  Л. І.,

за участю секретаря - Кияненко Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольф Тайс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 липня 2011 року про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольф Тайс» про зміну дати звільнення та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 липня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках відповідача.

04 серпня 2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольф Тайс» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 15 липня 2011 року та апеляційна скарга.

Як на поважну причину пропуску строку оскарження відповідач посилається на те, що судом першої інстанції було постановлено ухвалу без виклику відповідача, про постановлену ухвалу представник відповідача дізнався лише 28 липня 2011 року, після ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.153 ЦПК України копія ухвали про вжиття заходів забезпечення позову надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах з цивільної справи відсутні дані про направлення копії ухвали суду відповідачу.

Як стверджує представник відповідача, відповідач дізнався про постановлення ухвали 28 липня 2011 року, коли ознайомився з матеріалами справи.

04 серпня 2011 року від відповідача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 15 липня 2011 року та апеляційна скарга, яку він направив поштою 01 серпня 2011 року (а.с.13).

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України відповідачу не було направлено копію постановленої ухвали негайно після її ухвалення, колегія суддів знаходить поважними причини пропуску строку на оскарження, тому вважає необхідним поновити строк оскарження ухвали суду від 15 липня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольф Тайс» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вольф Тайс» строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 липня 2011 року у даній справі.

Апеляційну скаргу залишити в Апеляційному суді Сумської області для вирішення питання про прийняття її до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -