Рішення

від 25.04.2007 по справі 2-763/13/2007

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-763/13 2007 року

Справа

№2-763/13 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                Нєсвєтової

Н.М.,

при секретарі -                         Ворона

О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом

Комунального підприємства «ЖЕО - 102» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по

сплаті квартплати та комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті

квартплати та комунальних послуг.

Свої вимоги мотивує тим, що квартира № АДРЕСА_1, в якій проживає

відповідач, приватизована. Квартира належить на праві приватної власності

відповідачу.

На виконання вимог п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових

будинків і при будинковими територіями " (затвердженого Постановою

Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572), відповідач зобов'язаний

сплачувати плату за користування житлом та комунальними послугами щомісячно до

10 числа наступного місяця.

Відповідач ухиляється від належного виконання покладених на нього

зобов'язань. В зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість в сумі

1568 грн. 15 коп.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, пояснив,

що відповідачці надсилалися приписи ЖЕО-102 Голосіївського району щодо погашення

заборгованості, проте борг погашено не було. Просив позов задовольнити,

стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.07.2003 року по

01.04.2007 року в розмірі 1105 грн. 18 коп., та у повернення сплаченого

державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне

забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю,

пояснивши, що заборгованість утворилася внаслідок скрутного матеріального

становища сім'ї. Не заперечує проти задоволення позову на суму в межах строку

позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,

відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає

задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що будинок № АДРЕСА_1знаходиться на

утриманні та обслуговуванні житлового та не житлового фонду КП «ЖЕО-102» у

Голосіївського району м. Києва. У квартирі № 151 вказаного будинку прописана та

проживає відповідачка, квартира приватизована, відповідачка користуються

житлово-комунальними послугами та зобов'язана своєчасно вносити квартплату та

плату за фактично отримані комунальні послуги.

Згідно зі ст..

61 ЖК України, на громадянина - наймача квартири покладено обов'язок на

підставі ордера укладення з відповідною житлово-експлуатаційною організацією

договору найму жилого приміщення, а також обов'язок щодо оплати квартплати та

плати за отримані житлово-комунальні послуги.

Відповідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити

квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно

до ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї

наймача які проживають

2

разом з ним

користуються усіма правами та несуть солідарну відповідальність по

зобов'язанням що випливають в зв'язку з використання квартири.

Відповідно до п.п.4,13,14,17 Правил користування приміщеннями житлових

будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету

Міністрів України 8 жовтня 1992 року № 572 власник житла за рахунок власних

коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої

прибудинкової території, плата за використання теплової та електричної енергії,

газу, за водопостачання і каналізацію та інші послуги вносяться власниками

квартир за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Ці платежі власники

квартир вносять щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором

не встановлено інше.

З довідки ЖЕО-102 Голосіївського району м.Києва вбачається, що

заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.04.2007 року станом на

01.04.2007 року складає 1105 грн. 18 коп.,

З приписів ЖЕО-102 Голосіївського району м.Києва вбачається, що

відповідачка попереджалася про необхідність сплати заборгованості, проте у

добровільному порядку борг не сплатила, у зв'язку з чим сума заборгованості

підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ст. 526 ЦК

України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь

позивача заборгованість по сплаті квартплати та комунальних послуг в сумі 1105

грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь

позивача сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне

технічне забезпечення у розмірі 30 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.61, 64, 68 ЖК України, п.п. 17, 35

"Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими

територіями" (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від

08.10.1992р. № 572), ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «ЖЕО - 102» до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості по сплаті квартплати та комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ "ЖЕО-102" (р/р

26001010026337 в Укрексімбанк м. Києва, МФО

322313, код ЗКПО 26385492) заборгованість по сплаті квартплати та

комунальних послуг в сумі 1105 (тисяча сто п'ять) грн. 18 коп. та судові

витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп., а всього - 1186 (тисяча сто

вісімдесят шість) грн. 18 коп.

Заява

про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана до

Голосіївського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.