Ухвала

від 24.07.2009 по справі 6-356/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

6-356/09

УХВАЛА

про відмову в заміні сторо ни виконавчого провадження

24 липня 2009 року Ленінський р айонний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді: Кравчен ко Н.О.

при секретарі: Апанасової Н .М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Лу ганську подання головного де ржавного виконавця Ленінськ ого ВДВС Луганського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.09 року головний державни й виконавець державної викон авчої служби у Ленінському р айоні звернувся до суду з под анням про заміну сторони вик онавчого провадження, свої в имоги він обґрунтовує наступ ними обставинами.

На виконанні Державній вик онавчій службі Ленінського р айону м. Луганська знаходить ся вимога про сплату боргу № Ю -1757, видана 06.08.2007 року УПФУ в Ленін ському районі м. Луганська пр о стягнення з Східно - Українс ької філії ДП « П.Дусманн - Укр аїна» на користь УПФУ в Ленін ському районі м. Луганська бо ргу у сумі 40481, 48 грн.

В ході виконання вимоги про сплату борга встановлено, що згідно відповіді Головного управління статистики Украї ни у Луганській області та до відки з Єдиного державного р еєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Східно-Укр аїнська філія ДП «П.Дуссман-У країна» код:26478443) не є юридичною особою. Згідно положення під приємства, СУФ ДП «П.Дуссманн -Україна» є відокремленою ча стиною ДП «Дуссманн-Україна» . Філія діє на підставі доруче нь, що отримуються від керівн ицтва Підприємства.

У судове засідання сторони не з' явилися, причину неявк и суду не повідомили, що не пер ешкоджає вирішенню в судовом у засіданні питання про замі ну сторони виконавчого прова дження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що заява не підлягає задовол енню з наступних підстав.

Згідно зі ст.П Закону Україн и "Про виконавче провадження " у разі вибуття однієї з сторі н держвиконавець з власної і ніціативі або за заявою заін тересованої сторони, або сам а заінтересована сторона маю ть право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Правонаст упництво полягає у переході від однієї особи до іншої суб ' єктивних прав або обов' яз ків на підставі матеріально- правового зв' язку між вибув аючим та вступаючим учаснико м правовідносин. Правонаступ ництво може бути повним або ч астковим. При повному правон аступництві має місце перехі д всіх прав та обов' язків, пр и частковому правонаступниц тві має місце перехід окреми х суб' єктивних прав та обов ' язків.

Зі змісту статей 104, 609 ЦК Украї ни випливає, що повне правона ступництво щодо юридичних ос іб настає у випадку припинен ня юридичної особи з правона ступництвом, тобто у зв' язк у зі злиттям, приєднанням, под ілом, перетворенням юридично ї особи, а також у зв' язку із створенням юридичної особи в порядку виділу. Крім того, пра вонаступництво можливо в сил у спеціального закону або ін шого нормативно-правового ак ту при ліквідації юридичної особи.

Таким чином, не має жодних п равових підстав вважати що в ідбулося правонаступництво між СУФ ДП «П. Дуссман - Укр аїна» та ДП «П. Дуссман-Україн и» за вищевказаними ознаками , а також не знайшли свого підт вердження дані, щодо вибуття однієї із сторін у виконавчо му провадженні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання гол овного державного виконавця державної виконавчої служби у Ленінському районі про зам іну сторони у виконавчому пр овадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Луганської о бласті через Ленінський райо нний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йного суду Луганської област і в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .