Постанова

від 12.09.2011 по справі 2а/0470/7973/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12.09.2011 07.09.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/7973/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Кальника В.В . , розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративний позов Лівобережн ої МДПІ м. Дніпропетровська д о ПП "ТИЯ" про стягнення забо ргованості 337,59 грн , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позива ч звернувся із вищезазначени м адміністративним позовом.

В обґрунтування позову заз начено, що податковий борг ут ворився внаслідок несвоєчас ного подання звітності з под атку на прибуток, у зв' язку з чим податковий борг перед де ржавним бюджетом зі сплати ш трафної санкції з податку на прибуток приватних підприєм ств складає 337,59 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд сп рави Дніпропетровським окру жним адміністративним судом , що підтверджується поштово ю кореспонденцією з відмітко ю поштового відділення за за кінченням терміну зберіганн я від 23.08.2011 року.

Згідно пункту 2 частини 5 ст атті 183-2 Кодексу адміністрати вного судочинства України сп рава повинна бути розглянута у порядку скороченого прова дження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, пере дбаченого для надання запере чень або заяви про визнання п озову, якщо до суду не було под ано заперечення відповідача та за умови, що справа розгляд ається судом за місцезнаходж енням відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, матері алами справи підтверджено, щ о Приватне підприємство «ТИЯ »зареєстроване виконавчим к омітетом Дніпропетровської міської ради 26.07.2006 року, № 12241020000028398, є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і пере буває на податковому обліку в Лівобережній міжрайонній д ержавній податковій інспекц ії м. Дніпропетровська

Станом на 06.07.11р. має податкови й борг по податку на прибуток приватних підприємств в сум і 337,59 грн.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 14-Закону України № 1251-XII від 25.06.1991р. «Про систему оподаткування» (в редакції, яка діяла до 01.01.2011р.) податок на прибуток належав до загальнодержавних податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів).

Згідно п.16.4 ст.16 Закону Україн и № 334/94-ВР від 28.12.1994р. «Про оподатк ування прибутку підприємств »(в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення порушенн я) податок за звітний періо д сплачується його платником до відповідного бюджету у ст рок, визначений законом для к вартального податкового пер іоду.

Платники податку у строки, в изначені законом, подають до податкового органу податков у декларацію про прибуток за звітний період, розрахова ну наростаючим підсумком з у рахуванням від'ємного значен ня об'єкта оподаткування мин улих податкових періодів у р азі його наявності відповідн о до пункту 6.1 статті 6 цього Зак ону.

Відповідно до абз. «б»пп.4.1.4 п .4.1 ст.4 Закону України № 2181-III по даткові декларації подаютьс я за базовий податковий (звіт ний) період, що дорівнює кален дарному кварталу або кале ндарному півріччю (у тому чис лі при сплаті квартальних аб о піврічних авансових внескі в), - протягом 40 календарних д нів, наступних за останнім календарним днем звітного (п одаткового) кварталу (півріч чя).

28.07.2009р. працівниками Лівобере жною МДПІ складено Акт № 5061/15-1/34513 635 «Про результати невиїзної д окументальної перевірки сво єчасності подання податково ї звітності», яким документа льно зафіксовано порушення П риватним підприємством «ТИЯ »вимог абз. „б" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Зако ну України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетом та державними ціль овими фондами" (в редакції, яка діяла на момент вчинення пор ушення), п.п. 4.1 п. 4 „Порядку склад ання декларації з податку на прибуток підприємства", затв ердженого наказом ДПА Україн и № 143 від 29.03.2003р„ зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 08.04.2003р. за № 271/7592 (в редакції, я ка діяла на момент вчинення п орушення), а також 16.4 ст. 16 Закону України № 334/94-ВР від 28.12.1994р. „Про о податкування прибутку підпр иємств" (в редакції, яка діяла на момент вчинення порушення ) в частині неподання до Лівоб ережної МДПІ декларацій по п одатку на прибуток приватних підприємств за 11 місяців 2008 ро ку.

На підставі Акту № 5061/15-1/34513635 Лів обережною МДПІ було винесено податкове повідомлення-ріше ння № 0039451505/0 від 26.09.2008р., яким визнач ено Відповідачу до сплати су му податкового зобов'язання по податку на прибуток прива тних підприємств у вигляді ш трафних санкцій у розмірі 170,00 г рн. Але за рахунок наявної на о собовому рахунку підприємст ва переплати в сумі 1,21 грн., сум а заборгованості по податку на прибуток складає 168,79 грн.

Сума штрафу визначена в цьо му податковому повідомленні -рішенні на підставі пп.17.1.1 п. 17.1 с т. 17 Закону України № 2181 -III від 21.12.200 0р.

Відповідно до вимог пп. 17.1.1 п . 17.1 ст. 17 Закону України № 2181-III п латник податків, що не п одає податкову декларацію у строки, визначені законодавс твом, сплачує штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожне таке неподання або її затрим ку.

Відповідно до вимог п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання плат ника податків, нараховане ко нтролюючим органом відповід но до п.4.2 та 4.3 сг.4 цього Закону, в важається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків, визн ачених пп.5.2.2 цього Закону.

Згідно з вимогами абз. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-III у разі визначення податково го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у пп. "а" - "в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, пл атник податків зобов'язаний погасити нараховану суму под аткового зобов'язання протяг ом десяти календарних днів в ід дня отримання податкового повідомлення, крім випадків , коли протягом такого строку такий платник податків розп очинає процедуру апеляційно го узгодження.

Однак, відповідачем у встан овлений законом термін не бу ло сплачено суму податкового зобов'язання по податку на пр ибуток приватних підприємст в.

Крім того, в Лівобережній МД ПІ відсутня інформація щодо проведення Приватним підпри ємством «ТИЯ»процедури адмі ністративного та судового ос карження податкового повідо млення-рішення № 0039451505/0 від 26.09.2008р.

Згідно з вимогами ст.6 Зако ну України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., Лів обережною МДПІ на адресу від повідача були виставлені пер ша і друга податкові вимоги (п ерша податкова вимога № 1/921 від 04.08.2008р.р., друга податкова вимог а № 2/1093 від 15.09.2008р.), але податковий борг не був погашений Відпов ідачем у добровільному поряд ку у встановлений термін.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС У країни, суд в порядку адмініс тративного судочинства може прийняти постанову про стяг нення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які б ули досліджені судом у їх сук упності, суд вважає правомір ним стягнення з відповідача в рахунок погашення заборгов аності штрафні санкції з под атку на прибуток приватних п ідприємств на загальну суму 337,59 грн.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 183-2, 158 - 163 КА С України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банк ах, обслуговуючих Приватне п ідприємство «ТИЯ» (код 34513635), на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в ра хунок погашення податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 168,79 грн. та в рахунок п огашення податкового боргу п о податку на додану вартість у розмірі 168,80 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню відпові дно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС Укра їни.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному по рядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі в десятиденний строк з дн я отримання копії постанови апеляційної скарги, з подаче ю її копії відповідно до кіль кості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, к рім її оскарження в апеляцій ному порядку, є остаточною.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > В.В. Кальник

< Текст >